Radeon PRO W7600 vs. Quadro RTX 4000
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon PRO W7600 y Quadro RTX 4000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4000 supera a PRO W7600 por un pequeño 8% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon PRO W7600 y Quadro RTX 4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 128 | 107 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 69.61 | 36.23 |
| Eficiencia energética | 19.60 | 17.17 |
| Arquitectura | RDNA 3.0 (2022−2024) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | Navi 33 | TU104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Agosto 2023 (1 año hace) | 13 de Noviembre 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $599 | $899 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de PRO W7600 es un 92% mejor que la de RTX 4000.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon PRO W7600 y Quadro RTX 4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon PRO W7600 y Quadro RTX 4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 2304 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1005 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2440 MHz | 1545 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,300 million | 13,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 160 Watt |
| La velocidad de textura | 312.3 | 222.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 128 | 144 |
| Tensor Cores | sin datos | 288 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 36 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon PRO W7600 y Quadro RTX 4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 241 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon PRO W7600 y Quadro RTX 4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 18 GB/s | 1625 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 416.0 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon PRO W7600 y Quadro RTX 4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 2.1 | 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon PRO W7600 y Quadro RTX 4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon PRO W7600 y Quadro RTX 4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon PRO W7600 y Quadro RTX 4000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 36.87 | 39.74 |
| Novedad | 3 de Agosto 2023 | 13 de Noviembre 2018 |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Vatio | 160 Vatio |
PRO W7600 tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 23.1% menor consumo de energía.
RTX 4000, por otro lado, tiene un 7.8% más de puntuación agregada de rendimiento.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon PRO W7600 y Quadro RTX 4000.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon PRO W7600 y Quadro RTX 4000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
