Radeon HD 8250 vs. H3C XG310
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 8250 y H3C XG310, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1219 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN (2011−2017) | Generation 12.1 (2020−2021) |
| Nombre de código | Temash | DG1 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 1 de Junio 2013 (11 años hace) | 11 de Noviembre 2020 (3 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 8250 y H3C XG310: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 8250 y H3C XG310, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 128 | 768 |
| La frecuencia del núcleo | 300 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 400 MHz | 1550 MHz |
| Cantidad de los transistores | 1,178 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Watt | 300 Watt |
| La velocidad de textura | 3.200 | 74.40 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1024 gflops | 2.381 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 8250 y H3C XG310 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 8250 y H3C XG310 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | sin datos | LPDDR4X |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | sin datos | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | sin datos | 4.3 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 68.26 GB/s |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 8250 y H3C XG310. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon HD 8250 y H3C XG310 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 1 de Junio 2013 | 11 de Noviembre 2020 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 10 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 8 Vatio | 300 Vatio |
HD 8250 tiene 3650% menor consumo de energía.
H3C XG310, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon HD 8250 y H3C XG310. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon HD 8250 esta destinada para portátiles es H3C XG310 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 8250 y H3C XG310 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
