Radeon HD 7870 vs. Quadro K620
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 7870 con Quadro K620, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD 7870 supera a K620 en un enorme 108% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 7870 y Quadro K620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 415 | 607 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 2.97 | 2.75 |
Eficiencia energética | 4.73 | 8.86 |
Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
Nombre de código | Pitcairn | GM107 |
Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 5 de Marzo 2012 (12 años hace) | 22 de Julio 2014 (10 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $349 | $189.89 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de HD 7870 es un 8% mejor que la de Quadro K620.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 7870 y Quadro K620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 7870 y Quadro K620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 384 |
La frecuencia del núcleo | 1000 MHz | 1058 MHz |
La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1124 MHz |
Cantidad de los transistores | 2,800 million | 1,870 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 175 Watt | 41 Watt |
La velocidad de textura | 80.00 | 26.98 |
El rendimiento con el punto flotante | 2.56 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
ROPs | 32 | 16 |
TMUs | 80 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 7870 y Quadro K620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 241 mm | 160 mm |
Ancho | 2-slot | 2.5 cm |
Conectores de alimentación adicionales | 2x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 7870 y Quadro K620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 1200 MHz | 900 MHz |
El ancho de banda de memoria | 153.6 GB/s | Up to 29 GB/s |
La memoria compartida | - | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 7870 y Quadro K620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
El número máximo de monitores simultáneamente | sin datos | 4 |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 7870 y Quadro K620. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
3D Vision Pro | sin datos | + |
Mosaic | sin datos | + |
nView Desktop Management | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 7870 y Quadro K620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 (11_1) | 12 |
El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 5.0 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 7870 y Quadro K620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 7870 y Quadro K620 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
900p | 84
+110%
| 40−45
−110%
|
Full HD | 66
+120%
| 30−35
−120%
|
Coste por fotograma, $
1080p | 5.29
+19.7%
| 6.33
−19.7%
|
- El coste por fotograma en HD 7870 es un 20% inferior en 1080p
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Fortnite | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
Valorant | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+119%
|
75−80
−119%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Dota 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Fortnite | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
Metro Exodus | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+125%
|
16−18
−125%
|
Valorant | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
Counter-Strike 2 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+130%
|
10−11
−130%
|
Dota 2 | 75−80
+120%
|
35−40
−120%
|
Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+129%
|
21−24
−129%
|
Forza Horizon 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+122%
|
18−20
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
Valorant | 100−110
+127%
|
45−50
−127%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 65−70
+120%
|
30−33
−120%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
+113%
|
40−45
−113%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
Metro Exodus | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+123%
|
30−33
−123%
|
Valorant | 120−130
+124%
|
55−60
−124%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 30−33
+114%
|
14−16
−114%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
Far Cry 5 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+122%
|
9−10
−122%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Valorant | 60−65
+122%
|
27−30
−122%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 14−16
+114%
|
7−8
−114%
|
Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
Dota 2 | 40−45
+128%
|
18−20
−128%
|
Far Cry 5 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+111%
|
9−10
−111%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
Así compiten HD 7870 y Quadro K620 en los juegos populares:
- HD 7870 es 110% más rápido en 900p
- HD 7870 es 120% más rápido en 1080p
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 11.86 | 5.71 |
Novedad | 5 de Marzo 2012 | 22 de Julio 2014 |
El consumo de energia (TDP) | 175 Vatio | 41 Vatio |
HD 7870 tiene un 107.7% más de puntuación agregada de rendimiento.
Quadro K620, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, y 326.8% menor consumo de energía.
El Radeon HD 7870 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K620 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 7870 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro K620 - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.