Radeon R7 265 vs. Quadro K620
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Radeon R7 265 con Quadro K620, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
R7 265 supera a K620 en un impresionante 80% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon R7 265 y Quadro K620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 432 | 590 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 5.05 | 2.37 |
| Eficiencia energética | 4.81 | 8.93 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2011−2020) | Maxwell (2014−2017) |
| Nombre de código | Pitcairn | GM107 |
| Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
| Diseño | reference | sin datos |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Febrero 2014 (10 años hace) | 22 de Julio 2014 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $149 | $189.89 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de R7 265 es un 113% mejor que la de Quadro K620.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon R7 265 y Quadro K620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon R7 265 y Quadro K620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | sin datos | 1058 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 925 MHz | 1124 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 1,870 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 41 Watt |
| La velocidad de textura | 59.20 | 26.98 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.894 TFLOPS | 0.8632 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 64 | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon R7 265 y Quadro K620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 210 mm | 160 mm |
| Ancho | 2-slot | 2.5 cm |
| Conectores de alimentación adicionales | 1 x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon R7 265 y Quadro K620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | 128 Bit |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1400 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 179.2 GB/s | Up to 29 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon R7 265 y Quadro K620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x DisplayPort |
| El número máximo de monitores simultáneamente | sin datos | 4 |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon R7 265 y Quadro K620. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| Audio DDMA | + | sin datos |
| 3D Vision Pro | sin datos | + |
| Mosaic | sin datos | + |
| nView Desktop Management | sin datos | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon R7 265 y Quadro K620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon R7 265 y Quadro K620 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.38 | 5.78 |
| Novedad | 13 de Febrero 2014 | 22 de Julio 2014 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 41 Vatio |
R7 265 tiene un 79.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.
Quadro K620, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 meses, y 265.9% menor consumo de energía.
El Radeon R7 265 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K620 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon R7 265 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Quadro K620 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon R7 265 y Quadro K620 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
