Radeon HD 6570 vs. RX 5700 XT

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Radeon HD 6570 y Radeon RX 5700 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

HD 6570
2011
4 GB GDDR5, 40 Watt
1.40

RX 5700 XT supera a HD 6570 en un enorme 2919% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 6570 y Radeon RX 5700 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento101192
Lugar por popularidadno en el top-10041
Evaluación coste-eficacia0.0746.12
Eficiencia energética1.6413.11
ArquitecturaTeraScale 2 (2009−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nombre de códigoTurksNavi 10
Tipode escritoriode escritorio
Diseñoreferencesin datos
Fecha de lanzamiento19 de Abril 2011 (13 años hace)7 de Julio 2019 (5 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $79 $399

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RX 5700 XT es un 65786% mejor que la de HD 6570.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 6570 y Radeon RX 5700 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 6570 y Radeon RX 5700 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4802560
La frecuencia del núcleosin datos1605 MHz
La frecuencia de modo Boost650 MHz1905 MHz
Cantidad de los transistores716 million10,300 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)40 Watt225 Watt
La velocidad de textura15.60304.8
El rendimiento con el punto flotante0.624 TFLOPS9.754 TFLOPS
ROPs864
TMUs24160

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 6570 y Radeon RX 5700 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Soporte de busPCIe 2.1 x16sin datos
InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud168 mm272 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 6-pin + 1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 6570 y Radeon RX 5700 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM4 GB8 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria900 MHz1750 MHz
El ancho de banda de memoria28.8 GB/s448.0 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 6570 y Radeon RX 5700 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA1x HDMI, 3x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
El soporte de DisplayPort+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Radeon HD 6570 y Radeon RX 5700 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

CrossFire+-
UVD+-
VR Readysin datos+
Multi Monitorsin datos+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon HD 6570 y Radeon RX 5700 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX® 1112 (12_1)
El modelo de sombreado5.06.5
OpenGL4.44.6
OpenCL1.22.0
Vulkan-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 6570 y Radeon RX 5700 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

HD 6570 1.40
RX 5700 XT 42.26
+2919%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD 6570 547
RX 5700 XT 16456
+2908%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

HD 6570 850
RX 5700 XT 26189
+2981%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 6570 y Radeon RX 5700 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD4−5
−3125%
129
+3125%
1440p2−3
−3800%
78
+3800%
4K1−2
−4800%
49
+4800%

Coste por fotograma, $

1080p19.75
−539%
3.09
+539%
1440p39.50
−672%
5.12
+672%
4K79.00
−870%
8.14
+870%
  • El coste por fotograma en RX 5700 XT es un 539% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en RX 5700 XT es un 672% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en RX 5700 XT es un 870% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 175
+0%
175
+0%
Counter-Strike 2 93
+0%
93
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 133
+0%
133
+0%
Battlefield 5 119
+0%
119
+0%
Counter-Strike 2 76
+0%
76
+0%
Cyberpunk 2077 78
+0%
78
+0%
Far Cry 5 138
+0%
138
+0%
Fortnite 223
+0%
223
+0%
Forza Horizon 4 155
+0%
155
+0%
Forza Horizon 5 130
+0%
130
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 177
+0%
177
+0%
Valorant 313
+0%
313
+0%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 78
+0%
78
+0%
Battlefield 5 110
+0%
110
+0%
Counter-Strike 2 64
+0%
64
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 75
+0%
75
+0%
Dota 2 92
+0%
92
+0%
Far Cry 5 130
+0%
130
+0%
Fortnite 179
+0%
179
+0%
Forza Horizon 4 154
+0%
154
+0%
Forza Horizon 5 110
+0%
110
+0%
Grand Theft Auto V 145
+0%
145
+0%
Metro Exodus 97
+0%
97
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 166
+0%
166
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 154
+0%
154
+0%
Valorant 294
+0%
294
+0%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 105
+0%
105
+0%
Counter-Strike 2 57
+0%
57
+0%
Cyberpunk 2077 67
+0%
67
+0%
Dota 2 103
+0%
103
+0%
Far Cry 5 111
+0%
111
+0%
Forza Horizon 4 148
+0%
148
+0%
Forza Horizon 5 104
+0%
104
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 139
+0%
139
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 93
+0%
93
+0%
Valorant 159
+0%
159
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 143
+0%
143
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 286
+0%
286
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 89
+0%
89
+0%
Cyberpunk 2077 40
+0%
40
+0%
Far Cry 5 97
+0%
97
+0%
Forza Horizon 4 119
+0%
119
+0%
Forza Horizon 5 72
+0%
72
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 75−80
+0%
75−80
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 93
+0%
93
+0%

4K
High Preset

Atomic Heart 30−35
+0%
30−35
+0%
Counter-Strike 2 20−22
+0%
20−22
+0%
Grand Theft Auto V 79
+0%
79
+0%
Metro Exodus 35
+0%
35
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 54
+0%
54
+0%
Valorant 242
+0%
242
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 60
+0%
60
+0%
Counter-Strike 2 8
+0%
8
+0%
Cyberpunk 2077 17
+0%
17
+0%
Dota 2 93
+0%
93
+0%
Far Cry 5 53
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 79
+0%
79
+0%
Forza Horizon 5 37
+0%
37
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+0%
53
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 45
+0%
45
+0%

Así compiten HD 6570 y RX 5700 XT en los juegos populares:

  • RX 5700 XT es 3125% más rápido en 1080p
  • RX 5700 XT es 3800% más rápido en 1440p
  • RX 5700 XT es 4800% más rápido en 4K

En definitiva, en juegos populares:

  • hay un empate en 67 pruebas (100%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.40 42.26
Novedad 19 de Abril 2011 7 de Julio 2019
La capacidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
El proceso tecnológico 40 nm 7 nm
El consumo de energia (TDP) 40 Vatio 225 Vatio

HD 6570 tiene 462.5% menor consumo de energía.

RX 5700 XT, por otro lado, tiene un 2918.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 471.4% más avanzado.

El Radeon RX 5700 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 6570 en las pruebas de rendimiento.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon HD 6570
Radeon HD 6570
AMD Radeon RX 5700 XT
Radeon RX 5700 XT

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 799 votos

Califique Radeon HD 6570 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.4 8374 votos

Califique Radeon RX 5700 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon HD 6570 o Radeon RX 5700 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.