ATI Radeon HD 5750 vs. UHD Graphics

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon HD 5750 y UHD Graphics, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

ATI HD 5750
2009
1 GB GDDR5, 86 Watt
3.01

UHD Graphics supera a ATI HD 5750 en un impresionante 85% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 5750 y UHD Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento774599
Lugar por popularidadno en el top-1007
ArquitecturaTeraScale 2 (2009−2015)Generation 11.0 (2019−2021)
Nombre de códigoJuniperJasper Lake GT1
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento13 de Octubre 2009 (14 años hace)11 de Enero 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon HD 5750 y UHD Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 5750 y UHD Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado720256
La frecuencia del núcleo700 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boostsin datos750 MHz
Cantidad de los transistores1,040 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación40 nm10 nm+
El consumo de energia (TDP)86 Watt10 Watt
La velocidad de textura25.2012.00
El rendimiento con el punto flotante1.008 gflops0.384 gflops

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 5750 y UHD Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16Ring Bus
Longitud178 mmsin datos
Ancho2-slotIGP
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pinsin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 5750 y UHD Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM1 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria4600 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria73.6 GB/ssin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 5750 y UHD Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon HD 5750 y UHD Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.2 (11_0)12 (12_1)
El modelo de sombreado5.06.4
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon HD 5750 y UHD Graphics sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

ATI HD 5750 3.01
UHD Graphics 5.58
+85.4%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

ATI HD 5750 1162
UHD Graphics 2151
+85.1%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon HD 5750 y UHD Graphics en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 3.01 5.58
Novedad 13 de Octubre 2009 11 de Enero 2021
El proceso tecnológico 40 nm 10 nm
El consumo de energia (TDP) 86 Vatio 10 Vatio

UHD Graphics tiene un 85.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un proceso litográfico 300% más avanzado, y 760% menor consumo de energía.

El UHD Graphics es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 5750 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon HD 5750 y UHD Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


ATI Radeon HD 5750
Radeon HD 5750
Intel UHD Graphics
UHD Graphics

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 295 votos

Califique Radeon HD 5750 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 5580 votos

Califique UHD Graphics en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon HD 5750 o UHD Graphics, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.