ATI Radeon HD 4250 vs. HD Graphics 400
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon HD 4250 con HD Graphics 400, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
HD Graphics 400 supera a ATI HD 4250 en un enorme 259% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon HD 4250 y HD Graphics 400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1327 | 1090 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.86 | 12.87 |
| Arquitectura | TeraScale (2005−2013) | Generation 8.0 (2014−2015) |
| Nombre de código | RV620 | Braswell GT1 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 25 de Febrero 2009 (16 años hace) | 1 de Abril 2015 (9 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon HD 4250 y HD Graphics 400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon HD 4250 y HD Graphics 400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 40 | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 594 MHz | 320 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 600 MHz |
| Cantidad de los transistores | 181 million | 189 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 55 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Watt | 6 Watt |
| La velocidad de textura | 2.376 | 7.200 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.04752 TFLOPS | 0.1152 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 2 |
| TMUs | 4 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon HD 4250 y HD Graphics 400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | Ring Bus |
| Ancho | 1-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon HD 4250 y HD Graphics 400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR2 | DDR3L |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 396 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 6.336 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon HD 4250 y HD Graphics 400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon HD 4250 y HD Graphics 400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 10.1 (10_1) | 12 (11_1) |
| El modelo de sombreado | 4.1 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.3 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon HD 4250 y HD Graphics 400 en juegos, los valores se miden en FPS.
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Valorant | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| Dota 2 | 10−11
−250%
|
35−40
+250%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−250%
|
14−16
+250%
|
| Valorant | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 0−1 | 0−1 |
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Valorant | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 2−3
−250%
|
7−8
+250%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.27 | 0.97 |
| Novedad | 25 de Febrero 2009 | 1 de Abril 2015 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 8 GB |
| El proceso tecnológico | 55 nm | 14 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 25 Vatio | 6 Vatio |
HD Graphics 400 tiene un 259.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, un 1500% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 316.7% menor consumo de energía.
El HD Graphics 400 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon HD 4250 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Radeon HD 4250 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es HD Graphics 400 - para portátiles.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
