Radeon 780M vs. GeForce RTX 4080 SUPER

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon 780M con GeForce RTX 4080 SUPER, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Radeon 780M
2023
15 Watt
18.32

RTX 4080 SUPER supera a 780M en un enorme 385% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 780M y GeForce RTX 4080 SUPER, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento3025
Lugar por popularidad4961
Evaluación coste-eficaciasin datos38.29
Eficiencia energética83.7319.05
ArquitecturaRDNA 3.0 (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoPhoenixAD103
Tipopara los portátilesde escritorio
Fecha de lanzamiento4 de Enero 2023 (1 año hace)8 de Enero 2024 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$999

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon 780M y GeForce RTX 4080 SUPER: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 780M y GeForce RTX 4080 SUPER, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado76810240
La frecuencia del núcleo800 MHz2295 MHz
La frecuencia de modo Boost2700 MHz2550 MHz
Cantidad de los transistores25,390 million45,900 million
El proceso tecnológico de fabricación4 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt320 Watt
La velocidad de textura129.6816.0
El rendimiento con el punto flotante8.294 TFLOPS52.22 TFLOPS
ROPs32112
TMUs48320
Tensor Coressin datos320
Ray Tracing Cores1280

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 780M y GeForce RTX 4080 SUPER con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
Longitudsin datos310 mm
Anchosin datos3-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 16-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon 780M y GeForce RTX 4080 SUPER - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoGDDR6X
La capacidad máxima de RAMSistema compartido16 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido256 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido1438 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos736.3 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 780M y GeForce RTX 4080 SUPER. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon 780M y GeForce RTX 4080 SUPER las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.86.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon 780M y GeForce RTX 4080 SUPER sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Radeon 780M 18.32
RTX 4080 SUPER 88.93
+385%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Radeon 780M 7060
RTX 4080 SUPER 34269
+385%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Radeon 780M 12785
RTX 4080 SUPER 87055
+581%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Radeon 780M 41622
RTX 4080 SUPER 141652
+240%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Radeon 780M 7987
RTX 4080 SUPER 59075
+640%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Radeon 780M 48112
RTX 4080 SUPER 187847
+290%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Radeon 780M 429810
RTX 4080 SUPER 870270
+102%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

Radeon 780M 67
RTX 4080 SUPER 318
+373%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

Radeon 780M 108
RTX 4080 SUPER 124
+14.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

Radeon 780M 73
+195%
RTX 4080 SUPER 25

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

Radeon 780M 78
RTX 4080 SUPER 237
+205%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

Radeon 780M 50
RTX 4080 SUPER 121
+143%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

Radeon 780M 29
RTX 4080 SUPER 316
+986%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

Radeon 780M 31
RTX 4080 SUPER 61
+98.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Radeon 780M 81
RTX 4080 SUPER 490
+503%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon 780M y GeForce RTX 4080 SUPER en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD36
−625%
261
+625%
1440p20
−805%
181
+805%
4K13
−800%
117
+800%

Coste por fotograma, $

1080psin datos3.83
1440psin datos5.52
4Ksin datos8.54

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 39
−362%
180−190
+362%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−473%
235
+473%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−837%
281
+837%
Battlefield 5 60−65
−307%
240−250
+307%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−224%
120−130
+224%
Cyberpunk 2077 31
−384%
150−160
+384%
Far Cry 5 40−45
−174%
110−120
+174%
Far Cry New Dawn 45−50
−310%
200−210
+310%
Forza Horizon 4 110−120
−130%
260−270
+130%
Hitman 3 35−40
−269%
120−130
+269%
Horizon Zero Dawn 90−95
−247%
300−350
+247%
Metro Exodus 60−65
−146%
150−160
+146%
Red Dead Redemption 2 45−50
−153%
120−130
+153%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−562%
350−400
+562%
Watch Dogs: Legion 85−90
−77%
150−160
+77%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−734%
342
+734%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−690%
237
+690%
Battlefield 5 60−65
−307%
240−250
+307%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−224%
120−130
+224%
Cyberpunk 2077 24
−358%
110−120
+358%
Far Cry 5 40−45
−174%
110−120
+174%
Far Cry New Dawn 45−50
−310%
200−210
+310%
Forza Horizon 4 110−120
−130%
260−270
+130%
Hitman 3 35−40
−269%
120−130
+269%
Horizon Zero Dawn 90−95
−247%
300−350
+247%
Metro Exodus 60−65
−146%
150−160
+146%
Red Dead Redemption 2 45−50
−153%
120−130
+153%
Shadow of the Tomb Raider 54
−952%
568
+952%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−383%
200−210
+383%
Watch Dogs: Legion 85−90
−77%
150−160
+77%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−285%
158
+285%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−597%
209
+597%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−224%
120−130
+224%
Cyberpunk 2077 23
−378%
110−120
+378%
Far Cry 5 40−45
−174%
110−120
+174%
Forza Horizon 4 110−120
−180%
322
+180%
Hitman 3 35−40
−269%
120−130
+269%
Horizon Zero Dawn 53
−702%
425
+702%
Shadow of the Tomb Raider 46
−1046%
527
+1046%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−807%
263
+807%
Watch Dogs: Legion 18
−706%
145
+706%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
−153%
120−130
+153%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
−374%
160−170
+374%
Far Cry New Dawn 27−30
−300%
110−120
+300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
−611%
135
+611%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−931%
165
+931%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
−310%
80−85
+310%
Cyberpunk 2077 10−11
−350%
45−50
+350%
Far Cry 5 21−24
−300%
80−85
+300%
Forza Horizon 4 100−105
−171%
270−280
+171%
Hitman 3 21−24
−486%
120−130
+486%
Horizon Zero Dawn 35−40
−832%
345
+832%
Metro Exodus 30−35
−403%
171
+403%
Shadow of the Tomb Raider 32
−1141%
397
+1141%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
−1005%
221
+1005%
Watch Dogs: Legion 110−120
−118%
240−250
+118%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−330%
120−130
+330%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
−389%
85−90
+389%
Far Cry New Dawn 14−16
−393%
65−70
+393%
Hitman 3 14−16
−493%
80−85
+493%
Horizon Zero Dawn 90−95
+10.6%
85
−10.6%
Metro Exodus 18−20
−647%
140−150
+647%
The Witcher 3: Wild Hunt 15
−1260%
204
+1260%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
−773%
96
+773%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−1000%
99
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
−420%
50−55
+420%
Cyberpunk 2077 3−4
−367%
14−16
+367%
Far Cry 5 10−11
−400%
50−55
+400%
Forza Horizon 4 24−27
−1120%
305
+1120%
Shadow of the Tomb Raider 17
−1082%
201
+1082%
Watch Dogs: Legion 8−9
−913%
81
+913%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
−594%
110−120
+594%

Así compiten Radeon 780M y RTX 4080 SUPER en los juegos populares:

  • RTX 4080 SUPER es 625% más rápido en 1080p
  • RTX 4080 SUPER es 805% más rápido en 1440p
  • RTX 4080 SUPER es 800% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el Radeon 780M es 11% más rápido.
  • en The Witcher 3: Wild Hunt, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 4080 SUPER es 1260% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Radeon 780M va por delante en 1 prueba (2%)
  • RTX 4080 SUPER va por delante en 65 pruebas (98%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.32 88.93
Novedad 4 de Enero 2023 8 de Enero 2024
El proceso tecnológico 4 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 320 Vatio

Radeon 780M tiene un proceso litográfico 25% más avanzado, y 2033.3% menor consumo de energía.

RTX 4080 SUPER, por otro lado, tiene un 385.4% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.

El GeForce RTX 4080 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 780M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon 780M esta destinada para portátiles es GeForce RTX 4080 SUPER - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 780M y GeForce RTX 4080 SUPER deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon 780M
Radeon 780M
NVIDIA GeForce RTX 4080 SUPER
GeForce RTX 4080 SUPER

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 1547 votos

Califique Radeon 780M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 1995 votos

Califique GeForce RTX 4080 SUPER en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon 780M o GeForce RTX 4080 SUPER, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.