Radeon 780M vs. Arc A530M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Radeon 780M y Arc A530M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
Arc A530M supera a 780M por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 780M y Arc A530M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 312 | 310 |
| Lugar por popularidad | 62 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 83.86 | 19.62 |
| Arquitectura | RDNA 3.0 (2022−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nombre de código | Hawx Point | DG2-256 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 6 de Diciembre 2023 (1 año hace) | 1 de Agosto 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 780M y Arc A530M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 780M y Arc A530M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 800 MHz | 900 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2700 MHz | 1300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 25,390 million | 11,500 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 65 Watt |
| La velocidad de textura | 129.6 | 124.8 |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.294 TFLOPS | 3.994 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 48 | 96 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | 12 | 12 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 780M y Arc A530M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 780M y Arc A530M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | 8 GB |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 224.0 GB/s |
| La memoria compartida | + | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 780M y Arc A530M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Radeon 780M y Arc A530M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Radeon 780M y Arc A530M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Radeon 780M y Arc A530M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
| 1440p | 18
+0%
| 18−20
+0%
|
| 4K | 14
+0%
| 14−16
+0%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−23.1%
|
30−35
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−147%
|
35−40
+147%
|
| Forza Horizon 4 | 65
−18.5%
|
75−80
+18.5%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Metro Exodus | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Valorant | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−28%
|
30−35
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| Dota 2 | 29
−128%
|
65−70
+128%
|
| Far Cry 5 | 32
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
| Fortnite | 95−100
−1%
|
95−100
+1%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−42.6%
|
75−80
+42.6%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−44.4%
|
65−70
+44.4%
|
| Metro Exodus | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Valorant | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
| World of Tanks | 220−230
−0.5%
|
220−230
+0.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−1.7%
|
55−60
+1.7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−208%
|
35−40
+208%
|
| Dota 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 46
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−0.8%
|
120−130
+0.8%
|
| Valorant | 70−75
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| World of Tanks | 120−130
−1.6%
|
120−130
+1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 32
−46.9%
|
45−50
+46.9%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| Metro Exodus | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−30%
|
24−27
+30%
|
| Valorant | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Dota 2 | 21
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| Metro Exodus | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Fortnite | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Forza Horizon 4 | 17
−58.8%
|
27−30
+58.8%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Valorant | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Así compiten Radeon 780M y Arc A530M en los juegos populares:
- Radeon 780M es 13% más rápido en 1080p
- Empate en 1440p
- Empate en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el Radeon 780M es 5% más rápido.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el High Preset, el Arc A530M es 208% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Radeon 780M va por delante en 1 prueba (2%)
- Arc A530M va por delante en 44 pruebas (71%)
- hay un empate en 17 pruebas (27%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 17.52 | 17.76 |
| Novedad | 6 de Diciembre 2023 | 1 de Agosto 2023 |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 6 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 65 Vatio |
Radeon 780M tiene una ventaja de edad de 4 meses, un proceso litográfico 50% más avanzado, y 333.3% menor consumo de energía.
Arc A530M, por otro lado, tiene un 1.4% más de puntuación agregada de rendimiento.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Radeon 780M y Arc A530M.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
