ATI Radeon 7200 vs. Tesla S1075
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon 7200 y Tesla S1075, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Arquitectura | Rage 6 (2000−2007) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
Nombre de código | R100 | GT200B |
Tipo | de escritorio | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 1 de Abril 2000 (24 años hace) | 1 de Junio 2008 (16 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Radeon 7200 y Tesla S1075: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon 7200 y Tesla S1075, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 240 |
La frecuencia del núcleo | 166 MHz | 610 MHz |
Cantidad de los transistores | 30 million | 1,400 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 180 nm | 55 nm |
El consumo de energia (TDP) | 23 Watt | 800 Watt |
La velocidad de textura | 1 | 48.80 |
El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.6221 TFLOPS |
ROPs | 2 | 32 |
TMUs | 6 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon 7200 y Tesla S1075 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | AGP 4x | PCIe 2.0 x16 |
Ancho | 1-slot | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Radeon 7200 y Tesla S1075 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | DDR | GDDR3 |
La capacidad máxima de RAM | 32 MB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 512 Bit |
La frecuencia de la memoria | 166 MHz | 800 MHz |
El ancho de banda de memoria | 5.312 GB/s | 102.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon 7200 y Tesla S1075. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 1x VGA | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran Radeon 7200 y Tesla S1075 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 7.0 | 11.1 (10_0) |
El modelo de sombreado | sin datos | 4.0 |
OpenGL | 1.3 | 3.3 |
OpenCL | N/A | 1.1 |
Vulkan | N/A | N/A |
CUDA | - | 1.3 |
Resumen de pros y contras
Novedad | 1 de Abril 2000 | 1 de Junio 2008 |
La capacidad máxima de RAM | 32 MB | 4 GB |
El proceso tecnológico | 180 nm | 55 nm |
El consumo de energia (TDP) | 23 Vatio | 800 Vatio |
ATI 7200 tiene 3378.3% menor consumo de energía.
Tesla S1075, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 8 años, un 12700% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 227.3% más avanzado.
No podemos decidir entre Radeon 7200 y Tesla S1075. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Tenga en cuenta que Radeon 7200 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Tesla S1075 - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon 7200 y Tesla S1075 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.