FirePro S9300 X2 vs. Tesla S1075
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro S9300 X2 y Tesla S1075, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | GCN 3.0 (2014−2019) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| Nombre de código | Capsaicin | GT200B |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Marzo 2016 (8 años hace) | 1 de Junio 2008 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $5,999 | sin datos |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del FirePro S9300 X2 y Tesla S1075: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro S9300 X2 y Tesla S1075, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4096 | 240 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | 610 MHz |
| Cantidad de los transistores | 8,900 million | 1,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 800 Watt |
| La velocidad de textura | 217.6 | 48.80 |
| El rendimiento con el punto flotante | 6.963 TFLOPS | 0.6221 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 256 | 80 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro S9300 X2 y Tesla S1075 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 2x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en FirePro S9300 X2 y Tesla S1075 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM | GDDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 512 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 500 MHz | 800 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 512.0 GB/s | 102.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro S9300 X2 y Tesla S1075. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran FirePro S9300 X2 y Tesla S1075 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| El modelo de sombreado | 6.0 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 31 de Marzo 2016 | 1 de Junio 2008 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 300 Vatio | 800 Vatio |
S9300 X2 tiene una ventaja de edad de 7 años, un proceso litográfico 96.4% más avanzado, y 166.7% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre FirePro S9300 X2 y Tesla S1075. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro S9300 X2 y Tesla S1075 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
