Quadro T500 Mobile vs. RTX 4000 SFF Ada Generation
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro T500 Mobile con RTX 4000 SFF Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4000 SFF Ada Generation supera a T500 Mobile en un enorme 498% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T500 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 476 | 46 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 35.22 | 54.16 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | TU117 | AD104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 2 de Diciembre 2020 (3 años hace) | 21 de Marzo 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro T500 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T500 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 896 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 1365 MHz | 720 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1695 MHz | 1560 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Watt | 70 Watt |
| La velocidad de textura | 94.92 | 299.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 3.037 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | sin datos | 192 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T500 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 168 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro T500 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 20 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 80 GB/s | 280.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T500 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro T500 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro T500 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 36
−483%
| 210−220
+483%
|
| 1440p | 15
−467%
| 85−90
+467%
|
| 4K | 17
−488%
| 100−110
+488%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 30
−467%
|
170−180
+467%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Hitman 3 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| Hitman 3 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−480%
|
290−300
+480%
|
| Metro Exodus | 27−30
−471%
|
160−170
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−467%
|
170−180
+467%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−471%
|
160−170
+471%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−493%
|
160−170
+493%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Far Cry 5 | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−460%
|
140−150
+460%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
−483%
|
350−400
+483%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Hitman 3 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
| Metro Exodus | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−467%
|
85−90
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−450%
|
55−60
+450%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−471%
|
80−85
+471%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−479%
|
220−230
+479%
|
| Watch Dogs: Legion | 55−60
−426%
|
300−310
+426%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Hitman 3 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−483%
|
210−220
+483%
|
| Metro Exodus | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Battlefield 5 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Así compiten T500 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation en los juegos populares:
- RTX 4000 SFF Ada Generation es 483% más rápido en 1080p
- RTX 4000 SFF Ada Generation es 467% más rápido en 1440p
- RTX 4000 SFF Ada Generation es 488% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 9.12 | 54.54 |
| Novedad | 2 de Diciembre 2020 | 21 de Marzo 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 20 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 18 Vatio | 70 Vatio |
T500 Mobile tiene 288.9% menor consumo de energía.
RTX 4000 SFF Ada Generation, por otro lado, tiene un 498% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 años, un 900% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 140% más avanzado.
El RTX 4000 SFF Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro T500 Mobile en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro T500 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es RTX 4000 SFF Ada Generation - para las estaciones de trabajo.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T500 Mobile y RTX 4000 SFF Ada Generation deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
