Quadro T1200 Mobile vs. Arc 8-Cores iGPU
Puntuación combinada
Hemos comparado Quadro T1200 Mobile con Arc 8-Cores iGPU, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
T1200 Mobile supera a Arc 8-Cores iGPU en un moderado 10% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro T1200 Mobile y Arc 8-Cores iGPU, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 259 | 284 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Turing (2018−2021) | Xe LPG |
| Nombre de código | TU117 | Meteor Lake iGPU |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Abril 2021 (3 años hace) | 14 de Diciembre 2023 (hace menos de un año) |
Características
Parámetros generales del Quadro T1200 Mobile y Arc 8-Cores iGPU: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro T1200 Mobile y Arc 8-Cores iGPU, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 855 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1425 MHz | 2300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 4,700 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | sin datos |
| La velocidad de textura | 91.20 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro T1200 Mobile y Arc 8-Cores iGPU con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro T1200 Mobile y Arc 8-Cores iGPU - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | sin datos |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | sin datos |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 10000 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 160.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro T1200 Mobile y Arc 8-Cores iGPU. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro T1200 Mobile y Arc 8-Cores iGPU las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.6 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.2 | sin datos |
| CUDA | 7.5 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro T1200 Mobile y Arc 8-Cores iGPU sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro T1200 Mobile supera a Arc 8-Cores iGPU en un 10% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Quadro T1200 Mobile supera a Arc 8-Cores iGPU en un 17% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Cobertura de referencia: 17%
Quadro T1200 Mobile supera a Arc 8-Cores iGPU en un 2% en 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Quadro T1200 Mobile supera a Arc 8-Cores iGPU en un 17% en 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.
Cobertura de referencia: 14%
Quadro T1200 Mobile supera a Arc 8-Cores iGPU en un 20% en 3DMark Cloud Gate GPU.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro T1200 Mobile y Arc 8-Cores iGPU en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 58
+45%
| 40
−45%
|
| 1440p | 33
+106%
| 16
−106%
|
| 4K | 81
+15.7%
| 70−75
−15.7%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 47 | sin datos |
| Battlefield 5 | 65−70 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 65 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | sin datos |
| Hitman 3 | 35−40 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 60 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 59 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 54 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 28 | sin datos |
| Battlefield 5 | 65−70 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 59 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | sin datos |
| Hitman 3 | 35−40 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 47 | sin datos |
| Metro Exodus | 65−70 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 55−60 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 44 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 71 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 47 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 21 | sin datos |
| Battlefield 5 | 65−70 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+18.5%
|
27−30
−18.5%
|
| Far Cry 5 | 56 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 50−55 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 90−95 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 19 | sin datos |
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27 | sin datos |
| Hitman 3 | 21−24 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 32 | sin datos |
| Metro Exodus | 35−40 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 30−35 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+27.8%
|
18−20
−27.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 18 | sin datos |
| Battlefield 5 | 35−40 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+20%
|
10−11
−20%
|
| Far Cry 5 | 41 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 40−45 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 12 | sin datos |
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12 | sin datos |
| Hitman 3 | 14−16 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 21−24 | sin datos |
| Metro Exodus | 18−20 | sin datos |
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14 | sin datos |
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11 | sin datos |
| Battlefield 5 | 20−22 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 10−12 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 14−16 | sin datos |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 8−9 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
Así compiten T1200 Mobile y Arc 8-Cores iGPU en los juegos populares:
- T1200 Mobile es 45% más rápido en 1080p
- T1200 Mobile es 106% más rápido en 1440p
- T1200 Mobile es 16% más rápido en 4K
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 19.97 | 18.14 |
| Novedad | 12 de Abril 2021 | 14 de Diciembre 2023 |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
El Quadro T1200 Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc 8-Cores iGPU en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro T1200 Mobile esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Arc 8-Cores iGPU - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro T1200 Mobile y Arc 8-Cores iGPU deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
