Quadro RTX 4000 (móvel) vs. RTX 4000 Ada Generation
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro RTX 4000 (móvel) con RTX 4000 Ada Generation, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4000 Ada Generation supera a RTX 4000 (móvel) en un impresionante 81% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro RTX 4000 (Laptop) y RTX 4000 Ada Generation, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 165 | 39 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 21.14 | 32.39 |
| Arquitectura | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | TU104 | AD104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Mayo 2019 (5 años hace) | 9 de Agosto 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro RTX 4000 (Laptop) y RTX 4000 Ada Generation: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro RTX 4000 (Laptop) y RTX 4000 Ada Generation, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 1110 MHz | 1500 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1560 MHz | 2175 MHz |
| Cantidad de los transistores | 13,600 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 130 Watt |
| La velocidad de textura | 249.6 | 417.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 7.987 TFLOPS | 26.73 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 160 | 192 |
| Tensor Cores | 320 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 48 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro RTX 4000 (Laptop) y RTX 4000 Ada Generation con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 245 mm |
| Ancho | sin datos | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro RTX 4000 (Laptop) y RTX 4000 Ada Generation - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 20 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 160 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 448.0 GB/s | 360.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro RTX 4000 (Laptop) y RTX 4000 Ada Generation. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
| Compatible con G-SYNC | + | - |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro RTX 4000 (Laptop) y RTX 4000 Ada Generation. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | + | sin datos |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro RTX 4000 (Laptop) y RTX 4000 Ada Generation las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro RTX 4000 (móvel) y RTX 4000 Ada Generation en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 107
−77.6%
| 190−200
+77.6%
|
| 1440p | 63
−74.6%
| 110−120
+74.6%
|
| 4K | 47
−80.9%
| 85−90
+80.9%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 101
−78.2%
|
180−190
+78.2%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Fortnite | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Valorant | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−73.9%
|
160−170
+73.9%
|
| Battlefield 5 | 87
−72.4%
|
150−160
+72.4%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−64.8%
|
300−310
+64.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−63.6%
|
450−500
+63.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Dota 2 | 132
−74.2%
|
230−240
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 100
−80%
|
180−190
+80%
|
| Fortnite | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| Forza Horizon 5 | 100−105
−80%
|
180−190
+80%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
−72.7%
|
190−200
+72.7%
|
| Metro Exodus | 70−75
−78.1%
|
130−140
+78.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 143
−74.8%
|
250−260
+74.8%
|
| Valorant | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 81
−72.8%
|
140−150
+72.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Dota 2 | 127
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| Far Cry 5 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−77.4%
|
220−230
+77.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−73.2%
|
220−230
+73.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
| Valorant | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−80.6%
|
260−270
+80.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−59.8%
|
350−400
+59.8%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−77.4%
|
110−120
+77.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 230−240
−70.9%
|
400−450
+70.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Far Cry 5 | 69
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−75%
|
140−150
+75%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−80%
|
45−50
+80%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Metro Exodus | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Valorant | 190−200
−57.1%
|
300−310
+57.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−71.4%
|
60−65
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 106
−79.2%
|
190−200
+79.2%
|
| Far Cry 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−75.4%
|
100−105
+75.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
Así compiten RTX 4000 (móvel) y RTX 4000 Ada Generation en los juegos populares:
- RTX 4000 Ada Generation es 78% más rápido en 1080p
- RTX 4000 Ada Generation es 75% más rápido en 1440p
- RTX 4000 Ada Generation es 81% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 29.32 | 53.08 |
| Novedad | 27 de Mayo 2019 | 9 de Agosto 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 20 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 130 Vatio |
RTX 4000 (móvel) tiene 18.2% menor consumo de energía.
RTX 4000 Ada Generation, por otro lado, tiene un 81% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un 150% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 140% más avanzado.
El RTX 4000 Ada Generation es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro RTX 4000 (móvel) en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro RTX 4000 (móvel) esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es RTX 4000 Ada Generation - para las estaciones de trabajo.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
