Quadro P2000 vs. Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento290no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia9.76sin datos
Eficiencia energética17.44sin datos
ArquitecturaPascal (2016−2021)Gen. 4.5 (2008)
Nombre de códigoGP106Montevina
TipoPara las estaciones de trabajopara los portátiles
Fecha de lanzamiento6 de Febrero 2017 (7 años hace)1 de Octubre 2008 (16 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $585 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado102410
La frecuencia del núcleo1076 MHz533 MHz
La frecuencia de modo Boost1480 MHzsin datos
Cantidad de los transistores4,400 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación16 nm65 nm
El consumo de energia (TDP)75 Wattsin datos
La velocidad de textura94.72sin datos
El rendimiento con el punto flotante3.031 TFLOPSsin datos
ROPs40sin datos
TMUs64sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Longitud201 mmsin datos
Ancho1-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5sin datos
La capacidad máxima de RAM5 GBsin datos
El ancho del bus de memoria160 Bitsin datos
La frecuencia de la memoria1752 MHzsin datos
El ancho de banda de memoria140.2 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPortsin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro P2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)10
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan+-
CUDA6.1-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Quadro P2000 43566
+29945%
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD 145

Resumen de pros y contras


Novedad 6 de Febrero 2017 1 de Octubre 2008
El proceso tecnológico 16 nm 65 nm

Quadro P2000 tiene una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 306.3% más avanzado.

No podemos decidir entre Quadro P2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Quadro P2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro P2000 y Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD
Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 624 votos

Califique Quadro P2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 228 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro P2000 o Graphics Media Accelerator (GMA) 4500MHD, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.