Quadro P2000 vs. Arc B570

VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro P2000 con Arc B570, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro P2000
2017
5 GB GDDR5, 75 Watt
18.68

Arc B570 supera a P2000 en un impresionante 85% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro P2000 y Arc B570, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento306151
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia10.1686.82
Eficiencia energética17.2916.02
ArquitecturaPascal (2016−2021)Xe2 (2025)
Nombre de códigoGP106BMG-G21
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento6 de Febrero 2017 (8 años hace)16 de Enero 2025 (hace menos de un año)
El precio en el momento del lanzamiento $585 $219

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Arc B570 es un 755% mejor que la de Quadro P2000.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro P2000 y Arc B570: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro P2000 y Arc B570, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado10242304
La frecuencia del núcleo1076 MHz2500 MHz
La frecuencia de modo Boost1480 MHz2500 MHz
Cantidad de los transistores4,400 million19,600 million
El proceso tecnológico de fabricación16 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt150 Watt
La velocidad de textura94.72360.0
El rendimiento con el punto flotante3.031 TFLOPS11.52 TFLOPS
ROPs4080
TMUs64144
Tensor Coressin datos144
Ray Tracing Coressin datos18

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro P2000 y Arc B570 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Longitud201 mm272 mm
Ancho1-slot2-slot
Conectores de alimentación adicionalesno1x 8-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro P2000 y Arc B570 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR6
La capacidad máxima de RAM5 GB10 GB
El ancho del bus de memoria160 Bit160 Bit
La frecuencia de la memoria1752 MHz2375 MHz
El ancho de banda de memoria140.2 GB/s380.0 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro P2000 y Arc B570. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo4x DisplayPort1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro P2000 y Arc B570 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA6.1-
DLSS-+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro P2000 y Arc B570 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

Quadro P2000 18.68
Arc B570 34.63
+85.4%

  • Passmark

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro P2000 7268
Arc B570 13472
+85.4%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro P2000 y Arc B570 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD56
−78.6%
100−110
+78.6%
1440p20
−75%
35−40
+75%
4K16
−68.8%
27−30
+68.8%

Coste por fotograma, $

1080p10.45
−377%
2.19
+377%
1440p29.25
−367%
6.26
+367%
4K36.56
−351%
8.11
+351%
  • El coste por fotograma en Arc B570 es un 377% inferior en 1080p
  • El coste por fotograma en Arc B570 es un 367% inferior en 1440p
  • El coste por fotograma en Arc B570 es un 351% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
Atomic Heart 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Counter-Strike 2 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Atomic Heart 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Far Cry 5 47
−80.9%
85−90
+80.9%
Fortnite 144
−80.6%
260−270
+80.6%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Forza Horizon 5 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
−79.2%
95−100
+79.2%
Valorant 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%
Atomic Heart 45−50
−84.8%
85−90
+84.8%
Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
−81%
400−450
+81%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Dota 2 102
−76.5%
180−190
+76.5%
Far Cry 5 41
−82.9%
75−80
+82.9%
Fortnite 60
−83.3%
110−120
+83.3%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Forza Horizon 5 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
Grand Theft Auto V 65−70
−79.1%
120−130
+79.1%
Metro Exodus 35−40
−84.2%
70−75
+84.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
−82.9%
75−80
+82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
−84.2%
70−75
+84.2%
Valorant 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%
Battlefield 5 70−75
−75.7%
130−140
+75.7%
Counter-Strike 2 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Cyberpunk 2077 35−40
−75.7%
65−70
+75.7%
Dota 2 98
−83.7%
180−190
+83.7%
Far Cry 5 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Forza Horizon 4 70−75
−78.1%
130−140
+78.1%
Forza Horizon 5 45−50
−83.7%
90−95
+83.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
−72.4%
50−55
+72.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−80%
45−50
+80%
Valorant 130−140
−83.8%
250−260
+83.8%
Fortnite 45
−77.8%
80−85
+77.8%
Counter-Strike 2 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−78.3%
230−240
+78.3%
Grand Theft Auto V 30−33
−83.3%
55−60
+83.3%
Metro Exodus 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−78.6%
300−310
+78.6%
Valorant 170−180
−74.4%
300−310
+74.4%
Battlefield 5 50−55
−80%
90−95
+80%
Cyberpunk 2077 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
Far Cry 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
Forza Horizon 4 40−45
−81.8%
80−85
+81.8%
Forza Horizon 5 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−78.6%
50−55
+78.6%
Fortnite 24
−66.7%
40−45
+66.7%
Atomic Heart 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Grand Theft Auto V 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Metro Exodus 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−84.6%
24−27
+84.6%
Valorant 95−100
−81.8%
180−190
+81.8%
Battlefield 5 24−27
−73.1%
45−50
+73.1%
Counter-Strike 2 8−9
−75%
14−16
+75%
Cyberpunk 2077 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 60−65
−77.4%
110−120
+77.4%
Far Cry 5 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Forza Horizon 4 30−35
−77.4%
55−60
+77.4%
Forza Horizon 5 16−18
−68.8%
27−30
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Fortnite 10
−80%
18−20
+80%

Así compiten Quadro P2000 y Arc B570 en los juegos populares:

  • Arc B570 es 79% más rápido en 1080p
  • Arc B570 es 75% más rápido en 1440p
  • Arc B570 es 69% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.68 34.63
Novedad 6 de Febrero 2017 16 de Enero 2025
La capacidad máxima de RAM 5 GB 10 GB
El proceso tecnológico 16 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 150 Vatio

Quadro P2000 tiene 100% menor consumo de energía.

Arc B570, por otro lado, tiene un 85.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 220% más avanzado.

El Arc B570 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P2000 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro P2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es Arc B570 - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
Intel Arc B570
Arc B570

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5
666 votos

Califique Quadro P2000 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9
57 votos

Califique Arc B570 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro P2000 o Arc B570, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.