Quadro M5500 vs. Quadro P2000 (móvel)

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M5500 y Quadro P2000 (móvel), incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro M5500
2016
8 GB GDDR5, 150 Watt
20.52
+27.9%

M5500 supera a P2000 (móvel) en un significativo 28% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M5500 y Quadro P2000 (Laptop), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento265333
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética9.4714.80
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Pascal (2016−2021)
Nombre de códigoGM204GP106
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento8 de Abril 2016 (8 años hace)15 de Febrero 2019 (5 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M5500 y Quadro P2000 (Laptop): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M5500 y Quadro P2000 (Laptop), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado20481152
La frecuencia del núcleo1140 MHz1291 MHz
La frecuencia de modo Boost1165 MHz1291 MHz
Cantidad de los transistores5,200 million4,400 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm16 nm
El consumo de energia (TDP)150 Watt75 Watt
La velocidad de textura149.192.95
El rendimiento con el punto flotante4.772 TFLOPS2.974 TFLOPS
ROPs6432
TMUs12872

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M5500 y Quadro P2000 (Laptop) con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargemedium sized
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos
Compatible con SLI+-

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M5500 y Quadro P2000 (Laptop) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR5
La capacidad máxima de RAM8 GB3.75 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1753 MHz1502 MHz
El ancho de banda de memoria211 GB/s96.13 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M5500 y Quadro P2000 (Laptop). Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sin datos
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M5500 y Quadro P2000 (Laptop). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus-+
3D Vision Pro+sin datos
Mosaic+sin datos
VR Ready+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M5500 y Quadro P2000 (Laptop) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 (12_1)
El modelo de sombreado6.46.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2
CUDA+6.1

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M5500 y Quadro P2000 (móvel) en juegos, los valores se miden en FPS.

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Battlefield 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 4 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Metro Exodus 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+36%
50−55
−36%
Watch Dogs: Legion 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Battlefield 5 65−70
+34%
50−55
−34%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Far Cry New Dawn 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Forza Horizon 4 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Metro Exodus 70−75
+29.1%
55−60
−29.1%
Red Dead Redemption 2 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+36%
50−55
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Call of Duty: Modern Warfare 40−45
+40%
30−33
−40%
Cyberpunk 2077 30−35
+37.5%
24−27
−37.5%
Far Cry 5 45−50
+37.1%
35−40
−37.1%
Forza Horizon 4 120−130
+32.6%
95−100
−32.6%
Hitman 3 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Horizon Zero Dawn 95−100
+30.7%
75−80
−30.7%
Shadow of the Tomb Raider 65−70
+36%
50−55
−36%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Watch Dogs: Legion 90−95
+32.9%
70−75
−32.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+37.5%
40−45
−37.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+30%
30−33
−30%
Far Cry New Dawn 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Forza Horizon 4 110−120
+35.3%
85−90
−35.3%
Hitman 3 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Horizon Zero Dawn 40−45
+40%
30−33
−40%
Metro Exodus 35−40
+40.7%
27−30
−40.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Watch Dogs: Legion 120−130
+33.3%
90−95
−33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%

4K
High Preset

Battlefield 5 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Horizon Zero Dawn 100−110
+32.5%
80−85
−32.5%
Metro Exodus 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Forza Horizon 4 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Shadow of the Tomb Raider 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+28.6%
14−16
−28.6%

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 20.52 16.04
Novedad 8 de Abril 2016 15 de Febrero 2019
La capacidad máxima de RAM 8 GB 3.75 GB
El proceso tecnológico 28 nm 16 nm
El consumo de energia (TDP) 150 Vatio 75 Vatio

Quadro M5500 tiene un 27.9% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 113.3% mayor cantidad máxima de VRAM.

P2000 (móvel), por otro lado, tiene una ventaja de edad de 2 años, un proceso litográfico 75% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.

El Quadro M5500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro P2000 (móvel) en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M5500 y Quadro P2000 (móvel) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro P2000 (móvel)
Quadro P2000 (móvel)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


1.6 36 votos

Califique Quadro M5500 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 110 votos

Califique Quadro P2000 (móvel) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M5500 o Quadro P2000 (móvel), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.