Quadro M5000M vs. Quadro K420

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M5000M con Quadro K420, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

M5000M
2015
8 GB GDDR5, 100 Watt
18.19
+842%

M5000M supera a K420 en un enorme 842% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M5000M y Quadro K420, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento298898
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.08
Eficiencia energética13.123.40
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoGM204GK107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento18 de Agosto 2015 (9 años hace)22 de Julio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$96.67

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M5000M y Quadro K420: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M5000M y Quadro K420, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1,536192
La frecuencia del núcleo975 MHz876 MHz
La frecuencia de modo Boost1051 MHzsin datos
Cantidad de los transistores5,200 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)100 Watt41 Watt
La velocidad de textura93.6014.02
El rendimiento con el punto flotante2.995 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs6416
TMUs9616

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M5000M y Quadro K420 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos160 mm
Anchosin datos2.5 cm
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M5000M y Quadro K420 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5128 Bit
La capacidad máxima de RAM8 GB1 GB/2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1253 MHz891 MHz
El ancho de banda de memoria160 GB/sUp to 29 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M5000M y Quadro K420. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
El número máximo de monitores simultáneamentesin datos4
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M5000M y Quadro K420. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Vision Pro++
Mosaic++
nView Display Management+sin datos
nView Desktop Managementsin datos+
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M5000M y Quadro K420 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212
El modelo de sombreado6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.1.126
CUDA5.23.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M5000M y Quadro K420 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

M5000M 18.19
+842%
Quadro K420 1.93

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

M5000M 7019
+843%
Quadro K420 744

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

M5000M 22846
+1134%
Quadro K420 1852

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.

M5000M 25001
+1256%
Quadro K420 1844

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API CUDA de NVIDIA.

M5000M 20269
+1401%
Quadro K420 1350

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M5000M y Quadro K420 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD85
+844%
9−10
−844%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+900%
3−4
−900%
Battlefield 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Far Cry New Dawn 45−50
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 110−120
+1030%
10−11
−1030%
Hitman 3 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Horizon Zero Dawn 85−90
+878%
9−10
−878%
Metro Exodus 60−65
+933%
6−7
−933%
Red Dead Redemption 2 45−50
+880%
5−6
−880%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+883%
6−7
−883%
Watch Dogs: Legion 85−90
+856%
9−10
−856%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+900%
3−4
−900%
Battlefield 5 55−60
+883%
6−7
−883%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Far Cry New Dawn 45−50
+860%
5−6
−860%
Forza Horizon 4 110−120
+1030%
10−11
−1030%
Hitman 3 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Horizon Zero Dawn 85−90
+878%
9−10
−878%
Metro Exodus 60−65
+933%
6−7
−933%
Red Dead Redemption 2 45−50
+880%
5−6
−880%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+883%
6−7
−883%
The Witcher 3: Wild Hunt 126
+950%
12−14
−950%
Watch Dogs: Legion 85−90
+856%
9−10
−856%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+900%
4−5
−900%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
+900%
3−4
−900%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Cyberpunk 2077 27−30
+1300%
2−3
−1300%
Far Cry 5 40−45
+950%
4−5
−950%
Forza Horizon 4 110−120
+1030%
10−11
−1030%
Hitman 3 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Horizon Zero Dawn 85−90
+878%
9−10
−878%
Shadow of the Tomb Raider 55−60
+883%
6−7
−883%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+850%
4−5
−850%
Watch Dogs: Legion 85−90
+856%
9−10
−856%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+880%
5−6
−880%

1440p
High Preset

Battlefield 5 35−40
+1067%
3−4
−1067%
Far Cry New Dawn 27−30
+1250%
2−3
−1250%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+1500%
1−2
−1500%
Call of Duty: Modern Warfare 20−22
+900%
2−3
−900%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 21−24
+950%
2−3
−950%
Forza Horizon 4 95−100
+880%
10−11
−880%
Hitman 3 21−24
+950%
2−3
−950%
Horizon Zero Dawn 35−40
+1100%
3−4
−1100%
Metro Exodus 30−35
+1000%
3−4
−1000%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+1067%
3−4
−1067%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+900%
2−3
−900%
Watch Dogs: Legion 100−110
+980%
10−11
−980%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+900%
3−4
−900%

4K
High Preset

Battlefield 5 18−20
+1700%
1−2
−1700%
Far Cry New Dawn 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Hitman 3 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Horizon Zero Dawn 90−95
+922%
9−10
−922%
Metro Exodus 18−20
+850%
2−3
−850%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+1700%
1−2
−1700%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 9−10 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 9−10 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 10−11
+900%
1−2
−900%
Forza Horizon 4 24−27
+1100%
2−3
−1100%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+850%
2−3
−850%
Watch Dogs: Legion 7−8 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 16−18
+1500%
1−2
−1500%

Así compiten M5000M y Quadro K420 en los juegos populares:

  • M5000M es 844% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 18.19 1.93
Novedad 18 de Agosto 2015 22 de Julio 2014
La capacidad máxima de RAM 8 GB 1 GB/2 GB
El consumo de energia (TDP) 100 Vatio 41 Vatio

M5000M tiene un 842.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, y un 700% mayor cantidad máxima de VRAM.

Quadro K420, por otro lado, tiene 143.9% menor consumo de energía.

El Quadro M5000M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro K420 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M5000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Quadro K420 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M5000M y Quadro K420 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M5000M
Quadro M5000M
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.8 138 votos

Califique Quadro M5000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 142 votos

Califique Quadro K420 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M5000M o Quadro K420, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.