Quadro M2200 vs. Radeon 660M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro M2200 con Radeon 660M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro M2200
2017
4 GB GDDR5, 55 Watt
11.03

660M supera a M2200 en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2200 y Radeon 660M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento424332
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética13.7427.94
ArquitecturaMaxwell 2.0 (2014−2019)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoGM206Rembrandt+
TipoPara las estaciones de trabajo móvilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento11 de Enero 2017 (7 años hace)3 de Enero 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro M2200 y Radeon 660M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2200 y Radeon 660M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1024384
La frecuencia del núcleo695 MHz1500 MHz
La frecuencia de modo Boost1036 MHz1900 MHz
Cantidad de los transistores2,940 million13,100 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm6 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt40 Watt
La velocidad de textura66.3045.60
El rendimiento con el punto flotante2.122 TFLOPS1.459 TFLOPS
ROPs3216
TMUs6424
Ray Tracing Coressin datos6

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2200 y Radeon 660M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 4.0 x8
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro M2200 y Radeon 660M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5Sistema compartido
La capacidad máxima de RAM4 GBSistema compartido
El ancho del bus de memoria128 BitSistema compartido
La frecuencia de la memoria1377 MHzSistema compartido
El ancho de banda de memoria88 GB/ssin datos
La memoria compartida-+

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2200 y Radeon 660M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsPortable Device Dependent
Display Port1.2sin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2200 y Radeon 660M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sin datos
Mosaic+sin datos
nView Display Management+sin datos
Optimus+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro M2200 y Radeon 660M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX1212 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.7
OpenGL4.54.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.1.1261.3
CUDA5.2-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2200 y Radeon 660M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro M2200 11.03
Radeon 660M 16.31
+47.9%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro M2200 4250
Radeon 660M 6285
+47.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Quadro M2200 7372
+9.3%
Radeon 660M 6743

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

Quadro M2200 24622
+6%
Radeon 660M 23222

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Quadro M2200 5850
+20.7%
Radeon 660M 4848

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 37796
+19.9%
Radeon 660M 31515

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

Quadro M2200 289176
+2.2%
Radeon 660M 283076

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M2200 1724
+11.7%
Radeon 660M 1544

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro M2200 y Radeon 660M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD44
+76%
25
−76%
4K14
−28.6%
18−21
+28.6%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−41.2%
24
+41.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+13%
21−24
−13%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−52.9%
26
+52.9%
Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 16−18
−17.6%
20
+17.6%
Far Cry 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Hitman 3 21−24
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Metro Exodus 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+12.5%
30−35
−12.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+13%
21−24
−13%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−11.8%
19
+11.8%
Battlefield 5 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14
−21.4%
Far Cry 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Far Cry New Dawn 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Forza Horizon 4 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Hitman 3 21−24
+0%
21
+0%
Horizon Zero Dawn 55−60
+9.3%
50−55
−9.3%
Metro Exodus 35−40
+16.1%
30−35
−16.1%
Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+9.1%
33
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+11.5%
24−27
−11.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+13%
21−24
−13%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+10%
20−22
−10%
Cyberpunk 2077 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Far Cry 5 24−27
+13%
21−24
−13%
Forza Horizon 4 70−75
+12.3%
65−70
−12.3%
Hitman 3 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Horizon Zero Dawn 55−60
+168%
22
−168%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+33.3%
27
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 20
+33.3%
15
−33.3%
Watch Dogs: Legion 65−70
+6.5%
60−65
−6.5%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+10.5%
18−20
−10.5%
Far Cry New Dawn 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−12
+10%
10−11
−10%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+10%
10−11
−10%
Cyberpunk 2077 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry 5 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Forza Horizon 4 50−55
+18.6%
40−45
−18.6%
Hitman 3 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Horizon Zero Dawn 21−24
+15%
20−22
−15%
Metro Exodus 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Watch Dogs: Legion 65−70
+11.3%
60−65
−11.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Far Cry New Dawn 8−9
+14.3%
7−8
−14.3%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 50−55
+22%
40−45
−22%
Metro Exodus 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
+85.7%
7−8
−85.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
+20%
5−6
−20%
Forza Horizon 4 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Watch Dogs: Legion 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%

Así compiten Quadro M2200 y Radeon 660M en los juegos populares:

  • Quadro M2200 es 76% más rápido en 1080p
  • Radeon 660M es 29% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el Quadro M2200 es 168% más rápido.
  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1080p resolución y el Medium Preset, el Radeon 660M es 53% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Quadro M2200 va por delante en 63 pruebas (88%)
  • Radeon 660M va por delante en 4 pruebas (6%)
  • hay un empate en 5 pruebas (7%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 11.03 16.31
Novedad 11 de Enero 2017 3 de Enero 2023
El proceso tecnológico 28 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 40 Vatio

Radeon 660M tiene un 47.9% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 366.7% más avanzado, y 37.5% menor consumo de energía.

El Radeon 660M es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro M2200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro M2200 esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Radeon 660M - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M2200 y Radeon 660M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro M2200
Quadro M2200
AMD Radeon 660M
Radeon 660M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 376 votos

Califique Quadro M2200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 324 votos

Califique Radeon 660M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro M2200 o Radeon 660M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.