Quadro M2000 vs. GeForce GT 620
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro M2000 con GeForce GT 620, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
Quadro M2000 supera a GT 620 en un enorme 953% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro M2000 y GeForce GT 620, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 408 | 1077 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 4.33 | 0.02 |
| Arquitectura | Maxwell 2.0 (2015−2019) | Fermi (2010−2014) |
| Nombre de código | GM206 | GF108 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 8 de Abril 2016 (8 años hace) | 15 de Mayo 2012 (12 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $437.75 | $39.99 |
| El precio actual | $285 (0.7x) | $125 (3.1x) |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro M2000 es un 21550% mejor que la de GT 620.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro M2000 y GeForce GT 620: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro M2000 y GeForce GT 620, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 768 | 96 |
| El número de los transportadores CUDA | sin datos | 96 |
| La frecuencia del núcleo | 796 MHz | 700 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1163 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 2,940 million | 585 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Watt | 49 Watt |
| La temperatura máxima | sin datos | 98 °C |
| La velocidad de textura | 55.82 | 11.2 billion/sec |
| El rendimiento con el punto flotante | 1,812 gflops | 268.8 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro M2000 y GeForce GT 620 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Soporte de bus | sin datos | PCI Express 2.0 |
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 201 mm | 14.5 cm |
| Altura | sin datos | 6.9 cm |
| Ancho | 2.5 cm | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro M2000 y GeForce GT 620 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | 128 Bit | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 6612 MHz | 1.8 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | Up to 106 GB/s | 14.4 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro M2000 y GeForce GT 620. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | DP DP DP DP | Dual Link DVI-I, HDMI, VGA |
| El soporte de múltiples monitores | sin datos | + |
| El número máximo de monitores simultáneamente | 4 | sin datos |
| HDMI | sin datos | + |
| HDCP | sin datos | + |
| La resolución máxima a través de VGA | sin datos | 2048x1536 |
| Entrada de audio HDMI | sin datos | interno |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro M2000 y GeForce GT 620. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Blu-Ray | sin datos | + |
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Desktop Management | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro M2000 y GeForce GT 620 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| CUDA | 5.2 | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro M2000 y GeForce GT 620 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Quadro M2000 supera a GeForce GT 620 en un 953% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Quadro M2000 supera a GeForce GT 620 en un 957% en Passmark.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
Quadro M2000 supera a GeForce GT 620 en un 801% en GeekBench 5 OpenCL.
Octane Render OctaneBench
Se trata de una prueba especial que mide el rendimiento de la tarjeta gráfica en OctaneRender, un motor de renderizado de GPU realista de OTOY Inc. disponible como programa independiente o como complemento para 3DS Max, Cinema 4D y muchas otras aplicaciones. El programa renderiza cuatro escenas estáticas diferentes y luego compara los tiempos de renderizado con una GPU de referencia, que actualmente es la GeForce GTX 980. Esta prueba no tiene nada que ver con los juegos y está dirigida a los artistas gráficos 3D profesionales.
Cobertura de referencia: 4%
Quadro M2000 supera a GeForce GT 620 en un 750% en Octane Render OctaneBench.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro M2000 y GeForce GT 620 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 10.32 | 0.98 |
| Novedad | 8 de Abril 2016 | 15 de Mayo 2012 |
| Coste | $437.75 | $39.99 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 75 Vatio | 49 Vatio |
Quadro M2000 tiene un 953.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.
GT 620, por otro lado, tiene su precio recomendado es inferior en $397.76, y 53.1% menor consumo de energía.
El Quadro M2000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GT 620 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro M2000 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce GT 620 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro M2000 y GeForce GT 620 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
