Quadro K1200 vs. Tesla A100
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K1200 y Tesla A100, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 523 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.57 | sin datos |
| Eficiencia energética | 12.44 | sin datos |
| Arquitectura | Maxwell (2014−2017) | Ampere (2020−2024) |
| Nombre de código | GM107 | GA100 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 28 de Enero 2015 (9 años hace) | 14 de Mayo 2020 (4 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $321.97 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K1200 y Tesla A100: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K1200 y Tesla A100, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 7936 |
| La frecuencia del núcleo | 1058 MHz | 1110 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1124 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,870 million | 38,000 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 260 Watt |
| La velocidad de textura | 35.97 | 550.6 |
| El rendimiento con el punto flotante | 1.151 TFLOPS | 17.62 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 128 |
| TMUs | 32 | 496 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K1200 y Tesla A100 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 160 mm | 267 mm |
| Ancho | 2.5 cm | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K1200 y Tesla A100 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | 128 Bit | HBM2e |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 40 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 4096 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1250 MHz | 2400 MHz |
| El ancho de banda de memoria | Up to 80 GB/s | 1,229 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K1200 y Tesla A100. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
| El número máximo de monitores simultáneamente | 4 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K1200 y Tesla A100. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| 3D Vision Pro | + | sin datos |
| Mosaic | + | sin datos |
| nView Desktop Management | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro K1200 y Tesla A100 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | sin datos |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | 5.0 | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 28 de Enero 2015 | 14 de Mayo 2020 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 40 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 7 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 260 Vatio |
Quadro K1200 tiene 477.8% menor consumo de energía.
Tesla A100, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 5 años, un 900% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 300% más avanzado.
No podemos decidir entre Quadro K1200 y Tesla A100. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K1200 y Tesla A100 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
