Quadro K1200 vs. GRID M3-3020
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro K1200 y GRID M3-3020, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
GRID M3-3020 supera a Quadro K1200 por un mínimo 1% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro K1200 y GRID M3-3020, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 522 | 520 |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 2.69 | sin datos |
Arquitectura | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
Nombre de código | GM107 | GM107 |
Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
Fecha de lanzamiento | 28 de Enero 2015 (9 años hace) | 18 de Mayo 2016 (8 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $321.97 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro K1200 y GRID M3-3020: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro K1200 y GRID M3-3020, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 512 | 640 |
La frecuencia del núcleo | 1058 MHz | 1033 MHz |
La frecuencia de modo Boost | 1124 MHz | 1306 MHz |
Cantidad de los transistores | 1,870 million | 1,870 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | sin datos |
La velocidad de textura | 35.97 | 52.24 |
El rendimiento con el punto flotante | 1.151 gflops | 1.672 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro K1200 y GRID M3-3020 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Longitud | 160 mm | 267 mm |
Ancho | 2.5 cm | 2-slot |
Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro K1200 y GRID M3-3020 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | 128 Bit | GDDR5 |
La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 4 GB |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 128 Bit |
La frecuencia de la memoria | 5000 MHz | 5200 MHz |
El ancho de banda de memoria | Up to 80 GB/s | 83.2 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro K1200 y GRID M3-3020. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | 4x mini-DisplayPort | No outputs |
El número máximo de monitores simultáneamente | 4 | sin datos |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro K1200 y GRID M3-3020. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
3D Vision Pro | + | sin datos |
Mosaic | + | sin datos |
nView Desktop Management | + | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro K1200 y GRID M3-3020 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 12 | 12 (11_0) |
El modelo de sombreado | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
CUDA | 5.0 | 5.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro K1200 y GRID M3-3020 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
Clasificación de las prestaciones | 7.62 | 7.66 |
Novedad | 28 de Enero 2015 | 18 de Mayo 2016 |
GRID M3-3020 tiene un 0.5% más de puntuación agregada de rendimiento, y una ventaja de edad de 1 año.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro K1200 y GRID M3-3020.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro K1200 y GRID M3-3020 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.