Quadro GV100 vs. GeForce RTX 4070 SUPER
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro GV100 con GeForce RTX 4070 SUPER, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4070 SUPER supera a GV100 en un impresionante 52% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro GV100 y GeForce RTX 4070 SUPER, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 52 | 9 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 13 |
| Evaluación coste-eficacia | 2.74 | 66.36 |
| Eficiencia energética | 14.20 | 24.45 |
| Arquitectura | Volta (2017−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nombre de código | GV100 | AD104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Marzo 2018 (6 años hace) | 8 de Enero 2024 (1 año hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $8,999 | $599 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX 4070 SUPER es un 2322% mejor que la de Quadro GV100.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro GV100 y GeForce RTX 4070 SUPER: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro GV100 y GeForce RTX 4070 SUPER, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 5120 | 7168 |
| La frecuencia del núcleo | 1132 MHz | 1980 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1627 MHz | 2475 MHz |
| Cantidad de los transistores | 21,100 million | 35,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
| La velocidad de textura | 520.6 | 554.4 |
| El rendimiento con el punto flotante | 16.66 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 80 |
| TMUs | 320 | 224 |
| Tensor Cores | 640 | 224 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 56 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro GV100 y GeForce RTX 4070 SUPER con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | 267 mm |
| Ancho | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro GV100 y GeForce RTX 4070 SUPER - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | HBM2 | GDDR6X |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 12 GB |
| El ancho del bus de memoria | 4096 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 848 MHz | 1313 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 868.4 GB/s | 504.2 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro GV100 y GeForce RTX 4070 SUPER. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro GV100 y GeForce RTX 4070 SUPER las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.0 | 8.9 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro GV100 y GeForce RTX 4070 SUPER sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro GV100 y GeForce RTX 4070 SUPER en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 140−150
−55.7%
| 218
+55.7%
|
| 1440p | 90−95
−58.9%
| 143
+58.9%
|
| 4K | 55−60
−56.4%
| 86
+56.4%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | 64.28
−2239%
| 2.75
+2239%
|
| 1440p | 99.99
−2287%
| 4.19
+2287%
|
| 4K | 163.62
−2249%
| 6.97
+2249%
|
- El coste por fotograma en RTX 4070 SUPER es un 2239% inferior en 1080p
- El coste por fotograma en RTX 4070 SUPER es un 2287% inferior en 1440p
- El coste por fotograma en RTX 4070 SUPER es un 2249% inferior en 4K
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 186
+0%
|
186
+0%
|
| Elden Ring | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 182
+0%
|
182
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 434
+0%
|
434
+0%
|
| Metro Exodus | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 159
+0%
|
159
+0%
|
| Dota 2 | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Elden Ring | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Far Cry 5 | 152
+0%
|
152
+0%
|
| Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 428
+0%
|
428
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 173
+0%
|
173
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 139
+0%
|
139
+0%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+0%
|
140−150
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 381
+0%
|
381
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 400−450
+0%
|
400−450
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 148
+0%
|
148
+0%
|
| Elden Ring | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 148
+0%
|
148
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| World of Tanks | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+0%
|
87
+0%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 265
+0%
|
265
+0%
|
| Metro Exodus | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 154
+0%
|
154
+0%
|
| Valorant | 350−400
+0%
|
350−400
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dota 2 | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Elden Ring | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 166
+0%
|
166
+0%
|
| Metro Exodus | 74
+0%
|
74
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 166
+0%
|
166
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+0%
|
132
+0%
|
| Valorant | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Así compiten Quadro GV100 y RTX 4070 SUPER en los juegos populares:
- RTX 4070 SUPER es 56% más rápido en 1080p
- RTX 4070 SUPER es 59% más rápido en 1440p
- RTX 4070 SUPER es 56% más rápido en 4K
En definitiva, en juegos populares:
- hay un empate en 55 pruebas (100%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 51.57 | 78.13 |
| Novedad | 27 de Marzo 2018 | 8 de Enero 2024 |
| La capacidad máxima de RAM | 32 GB | 12 GB |
| El proceso tecnológico | 12 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 250 Vatio | 220 Vatio |
Quadro GV100 tiene un 166.7% mayor cantidad máxima de VRAM.
RTX 4070 SUPER, por otro lado, tiene un 51.5% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 140% más avanzado, y 13.6% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 4070 SUPER es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro GV100 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro GV100 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce RTX 4070 SUPER - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro GV100 y GeForce RTX 4070 SUPER deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
