Quadro FX 550 vs. GeForce FX 5200

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro FX 550 con GeForce FX 5200, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FX 550
2006
128 MB GDDR3, 30 Watt
0.16
+700%

FX 550 supera a FX 5200 en un enorme 700% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 550 y GeForce FX 5200, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento14141492
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética0.37sin datos
ArquitecturaCurie (2003−2013)Celsius (1999−2005)
Nombre de códigoNV43NV18 C1
TipoPara las estaciones de trabajode escritorio
Fecha de lanzamiento20 de Abril 2006 (18 años hace)6 de Marzo 2003 (21 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$69.99

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 550 y GeForce FX 5200: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 550 y GeForce FX 5200, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La frecuencia del núcleo360 MHz250 MHz
Cantidad de los transistores146 million29 million
El proceso tecnológico de fabricación110 nm150 nm
El consumo de energia (TDP)30 Wattsin datos
La velocidad de textura2.8801.000
ROPs42
TMUs84

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 550 y GeForce FX 5200 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 1.0 x16AGP 8x
Longitud198 mmsin datos
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 550 y GeForce FX 5200 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3DDR
La capacidad máxima de RAM128 MB128 MB
El ancho del bus de memoria128 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria400 MHz200 MHz
El ancho de banda de memoria12.8 GB/s6.4 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 550 y GeForce FX 5200. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo2x DVI, 1x S-Video1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro FX 550 y GeForce FX 5200 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX9.0c (9_3)8.0
El modelo de sombreado3.0sin datos
OpenGL2.0 (full) 2.1 (partial)1.3
OpenCLN/AN/A
VulkanN/AN/A

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 550 y GeForce FX 5200 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 550 0.16
+700%
FX 5200 0.02

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 550 63
+800%
FX 5200 7

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro FX 550 y GeForce FX 5200 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 0.16 0.02
Novedad 20 de Abril 2006 6 de Marzo 2003
El proceso tecnológico 110 nm 150 nm

FX 550 tiene un 700% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 3 años, y un proceso litográfico 36.4% más avanzado.

El Quadro FX 550 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce FX 5200 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro FX 550 esta destinada para las estaciones de trabajo es GeForce FX 5200 - para los ordenadores de sobremesa.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 550 y GeForce FX 5200 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 550
Quadro FX 550
NVIDIA GeForce FX 5200
GeForce FX 5200

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4 6 votos

Califique Quadro FX 550 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 246 votos

Califique GeForce FX 5200 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 550 o GeForce FX 5200, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.