Quadro FX 3500M vs. Quadro FX 1600M

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 3500M y Quadro FX 1600M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1140no clasificado
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.11sin datos
Eficiencia energética1.27sin datos
ArquitecturaCurie (2003−2013)Tesla (2006−2010)
Nombre de códigoG71G84
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2007 (17 años hace)1 de Junio 2007 (17 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $99.99 $149.90

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 3500M y Quadro FX 1600M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 3500M y Quadro FX 1600M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado3232
La frecuencia del núcleo575 MHz625 MHz
La frecuencia de modo Boost575 MHzsin datos
Cantidad de los transistores278 million289 million
El proceso tecnológico de fabricación90 nm80 nm
El consumo de energia (TDP)45 Watt50 Watt
La velocidad de textura13.8010.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos0.08 TFLOPS
ROPs168
TMUs2416

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 3500M y Quadro FX 1600M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazMXM-IIIMXM-HE

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 3500M y Quadro FX 1600M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3GDDR3
La capacidad máxima de RAM512 MB512 MB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria600 MHz800 MHz
El ancho de banda de memoria38.4 GB/s25.6 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 3500M y Quadro FX 1600M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro FX 3500M y Quadro FX 1600M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX9.0c (9_3)11.1 (10_0)
El modelo de sombreado3.04.0
OpenGL2.13.3
OpenCLN/A1.1
VulkanN/AN/A
CUDA-1.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 3500M y Quadro FX 1600M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.



Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 3500M 306
+134%
FX 1600M 131

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Marzo 2007 1 de Junio 2007
El proceso tecnológico 90 nm 80 nm
El consumo de energia (TDP) 45 Vatio 50 Vatio

FX 3500M tiene 11.1% menor consumo de energía.

FX 1600M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 3 meses, y un proceso litográfico 12.5% más avanzado.

No podemos decidir entre Quadro FX 3500M y Quadro FX 1600M. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 3500M y Quadro FX 1600M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 3500M
Quadro FX 3500M
NVIDIA Quadro FX 1600M
Quadro FX 1600M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


Esta tarjeta de video aún no tiene calificaciones de usuario.

Califique Quadro FX 3500M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 8 votos

Califique Quadro FX 1600M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 3500M o Quadro FX 1600M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.