Quadro FX 2800M vs. Quadro K420

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro FX 2800M con Quadro K420, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

FX 2800M
2009
1 GB GDDR3, 75 Watt
1.08

K420 supera a FX 2800M en un impresionante 79% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 2800M y Quadro K420, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento1079898
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficaciasin datos0.08
Eficiencia energética1.043.40
ArquitecturaTesla (2006−2010)Kepler (2012−2018)
Nombre de códigoG92GK107
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Diciembre 2009 (14 años hace)22 de Julio 2014 (10 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$96.67

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro FX 2800M y Quadro K420: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 2800M y Quadro K420, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96192
La frecuencia del núcleo600 MHz876 MHz
Cantidad de los transistores754 million1,270 million
El proceso tecnológico de fabricación65 nm28 nm
El consumo de energia (TDP)75 Watt41 Watt
La velocidad de textura28.8014.02
El rendimiento con el punto flotante0.288 TFLOPS0.3364 TFLOPS
ROPs1616
TMUs4816

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 2800M y Quadro K420 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargesin datos
InterfazMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos160 mm
Anchosin datos2.5 cm
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 2800M y Quadro K420 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR3128 Bit
La capacidad máxima de RAM1 GB1 GB/2 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1000 MHz891 MHz
El ancho de banda de memoria64 GB/sUp to 29 GB/s
La memoria compartida-sin datos

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 2800M y Quadro K420. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs1x DVI, 1x DisplayPort
El número máximo de monitores simultáneamentesin datos4

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro FX 2800M y Quadro K420. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

3D Vision Prosin datos+
Mosaicsin datos+
nView Desktop Managementsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro FX 2800M y Quadro K420 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX11.1 (10_0)12
El modelo de sombreado4.05.1
OpenGL3.34.5
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.1.126
CUDA+3.0

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 2800M y Quadro K420 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

FX 2800M 1.08
Quadro K420 1.93
+78.7%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

FX 2800M 417
Quadro K420 744
+78.4%

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro FX 2800M y Quadro K420 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD31
−77.4%
55−60
+77.4%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Watch Dogs: Legion 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8−9
+60%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Watch Dogs: Legion 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 5−6
−60%
8−9
+60%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−50%
3−4
+50%

Así compiten FX 2800M y Quadro K420 en los juegos populares:

  • Quadro K420 es 77% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.08 1.93
Novedad 1 de Diciembre 2009 22 de Julio 2014
El proceso tecnológico 65 nm 28 nm
El consumo de energia (TDP) 75 Vatio 41 Vatio

Quadro K420 tiene un 78.7% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 132.1% más avanzado, y 82.9% menor consumo de energía.

El Quadro K420 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 2800M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro FX 2800M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es Quadro K420 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 2800M y Quadro K420 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro FX 2800M
Quadro FX 2800M
NVIDIA Quadro K420
Quadro K420

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 6 votos

Califique Quadro FX 2800M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 142 votos

Califique Quadro K420 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro FX 2800M o Quadro K420, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.