Quadro FX 2500M vs. GeForce RTX 2060
Puntuación combinada
Hemos comparado Quadro FX 2500M con GeForce RTX 2060, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2060 supera a FX 2500M en un enorme 6443% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 2500M y GeForce RTX 2060, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1172 | 118 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | 34 |
| La relación precio-calidad | sin datos | 21.05 |
| Arquitectura | G7x (2005−2007) | Turing (2018−2021) |
| Nombre de código | G71glm | Turing TU106 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 29 de Septiembre 2005 (18 años hace) | 6 de Enero 2019 (5 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $99.99 | $349 |
| El precio actual | $126 (1.3x) | $397 (1.1x) |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
FX 2500M e RTX 2060 tienen una relación calidad-precio casi igual.
Características
Parámetros generales del Quadro FX 2500M y GeForce RTX 2060: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 2500M y GeForce RTX 2060, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 32 | 1920 |
| La frecuencia del núcleo | 8 MHz | 1320 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 500 MHz | 1620 MHz |
| Cantidad de los transistores | 278 million | 10,800 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Watt | 175 Watt |
| La velocidad de textura | 12.00 | 201.6 |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 2500M y GeForce RTX 2060 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación). Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-III | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 229 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 8-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 2500M y GeForce RTX 2060 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 192 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1200 MHz | 14000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 38.4 GB/s | 336.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 2500M y GeForce RTX 2060. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | sin datos | + |
| Compatible con G-SYNC | sin datos | + |
Tecnologías
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro FX 2500M y GeForce RTX 2060. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatible con la API
Se enumeran Quadro FX 2500M y GeForce RTX 2060 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 6.5 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | sin datos | 7.5 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 2500M y GeForce RTX 2060 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 2060 supera a Quadro FX 2500M en un 6443% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
GeForce RTX 2060 supera a Quadro FX 2500M en un 6420% en Passmark.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Quadro FX 2500M y GeForce RTX 2060 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 1−2
−11900%
| 120
+11900%
|
| 1440p | 1−2
−7200%
| 73
+7200%
|
| 4K | 0−1 | 50 |
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry New Dawn | 0−1 | sin datos |
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | sin datos |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | sin datos |
| Watch Dogs: Legion | 0−1 | sin datos |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Call of Duty: Modern Warfare | 0−1 | sin datos |
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | sin datos |
| Far Cry 5 | 0−1 | sin datos |
| Hitman 3 | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
4K
High Preset
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | sin datos |
| Horizon Zero Dawn | 0−1 | sin datos |
| Metro Exodus | 0−1 | sin datos |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | sin datos |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 79
−6419%
|
5150−5200
+6419%
|
| Battlefield 5 | 157
−6429%
|
10250−10300
+6429%
|
| Far Cry 5 | 114
−6435%
|
7450−7500
+6435%
|
| Forza Horizon 4 | 140
−6436%
|
9150−9200
+6436%
|
| Metro Exodus | 144
−6428%
|
9400−9450
+6428%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
−6414%
|
7100−7150
+6414%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 64
−6384%
|
4150−4200
+6384%
|
| Battlefield 5 | 140
−6436%
|
9150−9200
+6436%
|
| Far Cry 5 | 91
−6438%
|
5950−6000
+6438%
|
| Forza Horizon 4 | 194
−6421%
|
12650−12700
+6421%
|
| Metro Exodus | 118
−6425%
|
7700−7750
+6425%
|
| Red Dead Redemption 2 | 105
−6424%
|
6850−6900
+6424%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 55
−6355%
|
3550−3600
+6355%
|
| Far Cry 5 | 70
−6400%
|
4550−4600
+6400%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−6424%
|
6850−6900
+6424%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 96
−6410%
|
6250−6300
+6410%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−6400%
|
4550−4600
+6400%
|
| Far Cry New Dawn | 98
−6431%
|
6400−6450
+6431%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−6329%
|
2700−2750
+6329%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−6413%
|
4950−5000
+6413%
|
| Metro Exodus | 76
−6413%
|
4950−5000
+6413%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−6434%
|
5750−5800
+6434%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−6438%
|
3400−3450
+6438%
|
| Watch Dogs: Legion | 30
−6400%
|
1950−2000
+6400%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40
−6400%
|
2600−2650
+6400%
|
| Far Cry New Dawn | 37
−6386%
|
2400−2450
+6386%
|
| Hitman 3 | 30−33
−6400%
|
1950−2000
+6400%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 32
−6306%
|
2050−2100
+6306%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−6371%
|
3300−3350
+6371%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−6358%
|
1550−1600
+6358%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 28
−6329%
|
1800−1850
+6329%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−6150%
|
750−800
+6150%
|
| Far Cry 5 | 25
−6300%
|
1600−1650
+6300%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−6425%
|
3850−3900
+6425%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−6371%
|
1100−1150
+6371%
|
Así compiten FX 2500M y RTX 2060 en los juegos populares:
- RTX 2060 es 11900% más rápido en 1080p
- RTX 2060 es 7200% más rápido en 1440p
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 0.56 | 36.64 |
| Novedad | 29 de Septiembre 2005 | 6 de Enero 2019 |
| Coste | $99.99 | $349 |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 45 Vatio | 175 Vatio |
El GeForce RTX 2060 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 2500M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro FX 2500M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 2060 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro FX 2500M y GeForce RTX 2060 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
