Quadro FX 1500 vs. Quadro FX 540
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro FX 1500 y Quadro FX 540, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
FX 1500 supera a FX 540 en un enorme 111% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro FX 1500 y Quadro FX 540, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1260 | 1402 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.47 | 0.57 |
| Arquitectura | Curie (2003−2013) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | G71 | NV43 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 20 de Abril 2006 (18 años hace) | 9 de Agosto 2004 (20 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $699 | $299 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
FX 1500 e FX 540 tienen una relación calidad-precio casi igual.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro FX 1500 y Quadro FX 540: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro FX 1500 y Quadro FX 540, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La frecuencia del núcleo | 325 MHz | 300 MHz |
| Cantidad de los transistores | 278 million | 146 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 90 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Watt | 25 Watt |
| La velocidad de textura | 7.800 | 2.400 |
| ROPs | 16 | 4 |
| TMUs | 24 | 8 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro FX 1500 y Quadro FX 540 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 1.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 173 mm | 198 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro FX 1500 y Quadro FX 540 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR3 | DDR |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 625 MHz | 250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 40 GB/s | 8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro FX 1500 y Quadro FX 540. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro FX 1500 y Quadro FX 540 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 3.0 | 3.0 |
| OpenGL | 2.1 | 2.0 (full) 2.1 (partial) |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro FX 1500 y Quadro FX 540 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro FX 1500 y Quadro FX 540 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.38 | 0.18 |
| Novedad | 20 de Abril 2006 | 9 de Agosto 2004 |
| La capacidad máxima de RAM | 256 MB | 128 MB |
| El proceso tecnológico | 90 nm | 110 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 65 Vatio | 25 Vatio |
FX 1500 tiene un 111.1% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 22.2% más avanzado.
FX 540, por otro lado, tiene 160% menor consumo de energía.
El Quadro FX 1500 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro FX 540 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
