Quadro 600 vs. Radeon HD 3870
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado Quadro 600 con Radeon HD 3870, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
ATI HD 3870 supera a Quadro 600 por un mínimo 4% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 600 y Radeon HD 3870, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 968 | 951 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.12 | 0.03 |
| Arquitectura | Fermi (2010−2014) | TeraScale (2005−2013) |
| Nombre de código | GF108 | RV670 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 13 de Diciembre 2010 (13 años hace) | 19 de Noviembre 2007 (16 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $179 | $269 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de Quadro 600 es un 300% mejor que la de ATI HD 3870.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 600 y Radeon HD 3870: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 600 y Radeon HD 3870, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 640 MHz | 777 MHz |
| Cantidad de los transistores | 585 million | 666 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 106 Watt |
| La velocidad de textura | 10.24 | 12.43 |
| El rendimiento con el punto flotante | 245.76 gflops | 497.3 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 600 y Radeon HD 3870 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 168 mm | 241 mm |
| Ancho | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | 1x 6-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 600 y Radeon HD 3870 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR4 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 1600 MHz | 2252 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 25.6 GB/s | 72.06 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 600 y Radeon HD 3870. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad API
Se enumeran Quadro 600 y Radeon HD 3870 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 10.1 (10_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 600 y Radeon HD 3870 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Radeon HD 3870 supera a Quadro 600 en un 4% en nuestros resultados de referencia combinados.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Cobertura de referencia: 25%
Radeon HD 3870 supera a Quadro 600 en un 4% en Passmark.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro 600 y Radeon HD 3870 en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.38 | 1.44 |
| Novedad | 13 de Diciembre 2010 | 19 de Noviembre 2007 |
| La capacidad máxima de RAM | 1 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 55 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 40 Vatio | 106 Vatio |
Quadro 600 tiene una ventaja de edad de 3 años, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 37.5% más avanzado, y 165% menor consumo de energía.
ATI HD 3870, por otro lado, tiene un 4.3% más de puntuación agregada de rendimiento.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre Quadro 600 y Radeon HD 3870.
Tenga en cuenta que Quadro 600 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon HD 3870 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 600 y Radeon HD 3870 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
