GeForce GT 240 vs. Radeon R2 Graphics
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce GT 240 y Radeon R2 Graphics, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
Lugar en el rankng de rendimiento | 1032 | no clasificado |
Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
Evaluación coste-eficacia | 0.01 | sin datos |
Arquitectura | GT2xx (2009−2012) | GCN 2.0 (2013−2017) |
Nombre de código | GT215 | Beema |
Tipo | de escritorio | de escritorio |
Fecha de lanzamiento | 17 de Noviembre 2009 (14 años hace) | 27 de Febrero 2015 (9 años hace) |
El precio en el momento del lanzamiento | $80 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce GT 240 y Radeon R2 Graphics: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce GT 240 y Radeon R2 Graphics, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
La cantidad de los procesadores de sombreado | 96 | 128 |
El número de los transportadores CUDA | 96 | sin datos |
La frecuencia del núcleo | 550 MHz | 351 MHz |
Cantidad de los transistores | 727 million | 930 million |
El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 69 Watt | 15 Watt |
La temperatura máxima | 105C C | sin datos |
La velocidad de textura | 17.60 | 2.808 |
El rendimiento con el punto flotante | 0.2573 gflops | 0.08986 gflops |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce GT 240 y Radeon R2 Graphics con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
Soporte de bus | PCI-E 2.0 | sin datos |
Interfaz | PCIe 2.0 x16 | IGP |
Longitud | 168 mm | sin datos |
Altura | 11.1 cm | sin datos |
Ancho | 1-slot | IGP |
Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce GT 240 y Radeon R2 Graphics - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
Tipo de memoria | GDDR5 | Sistema compartido |
La capacidad máxima de RAM | 512 MB or 1 GB | Sistema compartido |
El ancho del bus de memoria | 128 Bit | Sistema compartido |
La frecuencia de la memoria | 1700 MHz GDDR5, 1000 MHz GDDR3, 900 MHz DDR3 MHz | Sistema compartido |
El ancho de banda de memoria | 54.4 GB/s | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce GT 240 y Radeon R2 Graphics. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
Conectores de vídeo | DVIVGAHDMI | No outputs |
El soporte de múltiples monitores | + | sin datos |
HDMI | + | - |
La resolución máxima a través de VGA | 2048x1536 | sin datos |
Entrada de audio HDMI | interno | sin datos |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce GT 240 y Radeon R2 Graphics las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_0) |
El modelo de sombreado | 4.1 | 6.3 |
OpenGL | 3.2 | 4.6 |
OpenCL | 1.1 | 2.0 |
Vulkan | N/A | 1.2.131 |
CUDA | + | - |
Resumen de pros y contras
Novedad | 17 de Noviembre 2009 | 27 de Febrero 2015 |
El proceso tecnológico | 40 nm | 28 nm |
El consumo de energia (TDP) | 69 Vatio | 15 Vatio |
R2 Graphics tiene una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 42.9% más avanzado, y 360% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre GeForce GT 240 y Radeon R2 Graphics. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce GT 240 y Radeon R2 Graphics deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.