Quadro 5010M vs. GeForce RTX 2080 Ti
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado Quadro 5010M con GeForce RTX 2080 Ti, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 2080 Ti supera a 5010M en un enorme 1181% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 5010M y GeForce RTX 2080 Ti, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 683 | 51 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | sin datos | 21.46 |
| Eficiencia energética | 2.99 | 15.30 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Turing (2018−2022) |
| Nombre de código | GF110 | TU102 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo móviles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 22 de Febrero 2011 (14 años hace) | 20 de Septiembre 2018 (6 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | sin datos | $999 |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del Quadro 5010M y GeForce RTX 2080 Ti: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 5010M y GeForce RTX 2080 Ti, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 384 | 4352 |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 1350 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1545 MHz |
| Cantidad de los transistores | 3,000 million | 18,600 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Watt | 250 Watt |
| La velocidad de textura | 21.60 | 420.2 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.6912 TFLOPS | 13.45 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 88 |
| TMUs | 48 | 272 |
| Tensor Cores | sin datos | 544 |
| Ray Tracing Cores | sin datos | 68 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 5010M y GeForce RTX 2080 Ti con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | sin datos | 267 mm |
| Ancho | sin datos | 2-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 2x 8-pin |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en Quadro 5010M y GeForce RTX 2080 Ti - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 11 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 352 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 650 MHz | 1750 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 83.2 GB/s | 616.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 5010M y GeForce RTX 2080 Ti. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| Compatible con G-SYNC | - | + |
Tecnologías compatibles
Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Quadro 5010M y GeForce RTX 2080 Ti. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.
| VR Ready | sin datos | + |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran Quadro 5010M y GeForce RTX 2080 Ti las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.0 |
| Vulkan | N/A | 1.2.131 |
| CUDA | 2.0 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas Quadro 5010M y GeForce RTX 2080 Ti sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.
Rendimiento de juego
Los resultados de Quadro 5010M y GeForce RTX 2080 Ti en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| 900p | 38
−1084%
| 450−500
+1084%
|
| Full HD | 59
−178%
| 164
+178%
|
| 1440p | 9−10
−1233%
| 120
+1233%
|
| 4K | 7−8
−1214%
| 92
+1214%
|
Coste por fotograma, $
| 1080p | sin datos | 6.09 |
| 1440p | sin datos | 8.33 |
| 4K | sin datos | 10.86 |
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1625%
|
270−280
+1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−963%
|
170
+963%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1625%
|
270−280
+1625%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1136%
|
136
+1136%
|
| Fortnite | 24−27
−1158%
|
302
+1158%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−858%
|
182
+858%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1082%
|
201
+1082%
|
| Valorant | 55−60
−418%
|
285
+418%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−1520%
|
160−170
+1520%
|
| Battlefield 5 | 16−18
−925%
|
164
+925%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−1625%
|
270−280
+1625%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−281%
|
270−280
+281%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Dota 2 | 35−40
−306%
|
146
+306%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1082%
|
130
+1082%
|
| Fortnite | 24−27
−867%
|
232
+867%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−853%
|
181
+853%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−1460%
|
150−160
+1460%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−931%
|
134
+931%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1238%
|
107
+1238%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1035%
|
193
+1035%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1958%
|
247
+1958%
|
| Valorant | 55−60
−385%
|
267
+385%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−894%
|
159
+894%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1488%
|
120−130
+1488%
|
| Dota 2 | 35−40
−292%
|
141
+292%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−1009%
|
122
+1009%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−784%
|
168
+784%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−1024%
|
191
+1024%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−1025%
|
135
+1025%
|
| Valorant | 55−60
−371%
|
259
+371%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−800%
|
216
+800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2367%
|
140−150
+2367%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1097%
|
350−400
+1097%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−2625%
|
100−110
+2625%
|
| Metro Exodus | 2−3
−3700%
|
76
+3700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−465%
|
170−180
+465%
|
| Valorant | 40−45
−505%
|
266
+505%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−13300%
|
134
+13300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2167%
|
65−70
+2167%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−1571%
|
117
+1571%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1370%
|
147
+1370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1717%
|
100−110
+1717%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
151
+1788%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−1367%
|
40−45
+1367%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−788%
|
142
+788%
|
| Valorant | 21−24
−1133%
|
259
+1133%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 86 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3100%
|
30−35
+3100%
|
| Dota 2 | 12−14
−969%
|
139
+969%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1850%
|
78
+1850%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−2100%
|
88
+2100%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 4−5
−1875%
|
79
+1875%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+0%
|
270
+0%
|
| Metro Exodus | 51
+0%
|
51
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+0%
|
98
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
Así compiten Quadro 5010M y RTX 2080 Ti en los juegos populares:
- RTX 2080 Ti es 1084% más rápido en 900p
- RTX 2080 Ti es 178% más rápido en 1080p
- RTX 2080 Ti es 1233% más rápido en 1440p
- RTX 2080 Ti es 1214% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Battlefield 5, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 2080 Ti es 13300% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 2080 Ti va por delante en 58 pruebas (92%)
- hay un empate en 5 pruebas (8%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 3.78 | 48.43 |
| Novedad | 22 de Febrero 2011 | 20 de Septiembre 2018 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 11 GB |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 12 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 100 Vatio | 250 Vatio |
Quadro 5010M tiene 150% menor consumo de energía.
RTX 2080 Ti, por otro lado, tiene un 1181.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 7 años, un 175% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 233.3% más avanzado.
El GeForce RTX 2080 Ti es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 5010M en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Quadro 5010M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce RTX 2080 Ti - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
