Quadro 410 vs. NVS 315

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Quadro 410 y NVS 315, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

Quadro 410
2012
512 MB DDR3, 38 Watt
1.14
+26.7%

410 supera a NVS 315 en un significativo 27% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 410 y NVS 315, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento10751126
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.120.07
Eficiencia energética2.063.25
ArquitecturaKepler (2012−2018)Fermi 2.0 (2010−2014)
Nombre de códigoGK107GF119
TipoPara las estaciones de trabajoPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento7 de Agosto 2012 (12 años hace)10 de Marzo 2013 (11 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $149 $159

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de Quadro 410 es un 71% mejor que la de NVS 315.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro 410 y NVS 315: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 410 y NVS 315, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado19248
La frecuencia del núcleo706 MHz523 MHz
Cantidad de los transistores1,270 million292 million
El proceso tecnológico de fabricación28 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)38 Watt19 Watt
La velocidad de textura11.304.184
El rendimiento con el punto flotante0.2711 TFLOPS0.1004 TFLOPS
ROPs84
TMUs168

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 410 y NVS 315 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
Longitud176 mm145 mm
Ancho1-slot1-slot
Conectores de alimentación adicionalesnono

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro 410 y NVS 315 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3DDR3
La capacidad máxima de RAM512 MB1 GB
El ancho del bus de memoria64 Bit64 Bit
La frecuencia de la memoria891 MHz875 MHz
El ancho de banda de memoria14.26 GB/s14 GB/s

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 410 y NVS 315. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x DisplayPort1x DMS-59

Compatibilidad API

Se enumeran Quadro 410 y NVS 315 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.1.126N/A
CUDA3.02.1

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Quadro 410 y NVS 315 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Quadro 410 1.14
+26.7%
NVS 315 0.90

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

Quadro 410 438
+26.6%
NVS 315 346

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.

Quadro 410 1446
+63.9%
NVS 315 882

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro 410 y NVS 315 en juegos, los valores se miden en FPS.

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.14 0.90
Novedad 7 de Agosto 2012 10 de Marzo 2013
La capacidad máxima de RAM 512 MB 1 GB
El proceso tecnológico 28 nm 40 nm
El consumo de energia (TDP) 38 Vatio 19 Vatio

Quadro 410 tiene un 26.7% más de puntuación agregada de rendimiento, y un proceso litográfico 42.9% más avanzado.

NVS 315, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 7 meses, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 100% menor consumo de energía.

El Quadro 410 es nuestra opción recomendada, ya que supera al NVS 315 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir Quadro 410 y NVS 315 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro 410
Quadro 410
NVIDIA NVS 315
NVS 315

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.6 14 votos

Califique Quadro 410 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 179 votos

Califique NVS 315 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Quadro 410 o NVS 315, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.