Quadro 2000M vs. GeForce GTX 460 OEM

#ad 
Comprar
VS

Evaluación acumulativa de resultados

Hemos comparado Quadro 2000M con GeForce GTX 460 OEM, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Quadro 2000M
2011
2 GB DDR3, 55 Watt
1.74

GTX 460 OEM supera a 2000M en un considerable 48% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles clave

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Quadro 2000M y GeForce GTX 460 OEM, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento900791
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Evaluación coste-eficacia0.28sin datos
Eficiencia energética2.521.37
ArquitecturaFermi (2010−2014)Fermi (2010−2014)
Nombre de códigoGF106GF104
TipoPara las estaciones de trabajo móvilesde escritorio
Fecha de lanzamiento13 de Enero 2011 (14 años hace)11 de Octubre 2010 (14 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $46.56 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Quadro 2000M y GeForce GTX 460 OEM: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Quadro 2000M y GeForce GTX 460 OEM, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado192336
La frecuencia del núcleo550 MHz650 MHz
Cantidad de los transistores1,170 million1,950 million
El proceso tecnológico de fabricación40 nm40 nm
El consumo de energia (TDP)55 Watt150 Watt
La velocidad de textura17.6036.40
El rendimiento con el punto flotante0.4224 TFLOPS0.8736 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Quadro 2000M y GeForce GTX 460 OEM con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilmedium sizedsin datos
InterfazMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
Longitudsin datos210 mm
Anchosin datos2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos2x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Quadro 2000M y GeForce GTX 460 OEM - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3GDDR5
La capacidad máxima de RAM2 GB1 GB
El ancho del bus de memoria128 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria900 MHz850 MHz
El ancho de banda de memoria28.8 GB/s108.8 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Quadro 2000M y GeForce GTX 460 OEM. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputs2x DVI, 1x mini-HDMI
HDMI-+

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Quadro 2000M y GeForce GTX 460 OEM las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (11_0)12 (11_0)
El modelo de sombreado5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.11.1
VulkanN/AN/A
CUDA2.12.1

Rendimiento de juego

Los resultados de Quadro 2000M y GeForce GTX 460 OEM en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD38
−44.7%
55−60
+44.7%

Coste por fotograma, $

1080p1.23sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 5−6
−40%
7−8
+40%
Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Counter-Strike 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 35−40
−41%
55−60
+41%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
Forza Horizon 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Grand Theft Auto V 4−5
−25%
5−6
+25%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−25%
5−6
+25%
Dota 2 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 10−11
−40%
14−16
+40%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Valorant 35−40
−41%
55−60
+41%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 8−9
−25%
10−11
+25%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Counter-Strike: Global Offensive 12−14
−38.5%
18−20
+38.5%
Grand Theft Auto V 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
−33.3%
24−27
+33.3%
Valorant 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 1−2
+0%
1−2
+0%
Grand Theft Auto V 14−16
−40%
21−24
+40%
Valorant 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

Así compiten Quadro 2000M y GTX 460 OEM en los juegos populares:

  • GTX 460 OEM es 45% más rápido en 1080p

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 1.74 2.58
Novedad 13 de Enero 2011 11 de Octubre 2010
La capacidad máxima de RAM 2 GB 1 GB
El consumo de energia (TDP) 55 Vatio 150 Vatio

Quadro 2000M tiene una ventaja de edad de 3 meses, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y 172.7% menor consumo de energía.

GTX 460 OEM, por otro lado, tiene un 48.3% más de puntuación agregada de rendimiento.

El GeForce GTX 460 OEM es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro 2000M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Quadro 2000M esta destinada para las estaciones de trabajo móviles es GeForce GTX 460 OEM - para los ordenadores de sobremesa.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA Quadro 2000M
Quadro 2000M
NVIDIA GeForce GTX 460 OEM
GeForce GTX 460 OEM

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.7 96 votos

Califique Quadro 2000M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 17 votos

Califique GeForce GTX 460 OEM en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Quadro 2000M o GeForce GTX 460 OEM, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.