P106-100 vs. ATI Radeon X1650 SE
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado P106-100 con Radeon X1650 SE, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
P106-100 supera a ATI X1650 SE en un enorme 9194% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de P106-100 y Radeon X1650 SE, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 330 | 1412 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 9.87 | 0.47 |
| Arquitectura | Pascal (2016−2021) | Ultra-Threaded SE (2005−2007) |
| Nombre de código | GP106 | RV515 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 19 de Junio 2017 (7 años hace) | 2007 (18 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del P106-100 y Radeon X1650 SE: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del P106-100 y Radeon X1650 SE, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 1506 MHz | 635 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1709 MHz | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 4,400 million | 107 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 16 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Watt | 27 Watt |
| La velocidad de textura | 136.7 | 2.540 |
| El rendimiento con el punto flotante | 4.375 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 48 | 4 |
| TMUs | 80 | 4 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de P106-100 y Radeon X1650 SE con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Longitud | 250 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 6-pin | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en P106-100 y Radeon X1650 SE - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR2 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 128 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2002 MHz | 800 MBps |
| El ancho de banda de memoria | 192.2 GB/s | 12.8 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en P106-100 y Radeon X1650 SE. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran P106-100 y Radeon X1650 SE las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (12_1) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 6.4 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas P106-100 y Radeon X1650 SE sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de P106-100 y Radeon X1650 SE en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 14.87 | 0.16 |
| La capacidad máxima de RAM | 6 GB | 512 MB |
| El proceso tecnológico | 16 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 120 Vatio | 27 Vatio |
P106-100 tiene un 9193.8% más de puntuación agregada de rendimiento, un 1100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 462.5% más avanzado.
ATI X1650 SE, por otro lado, tiene 344.4% menor consumo de energía.
El P106-100 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon X1650 SE en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que P106-100 esta destinada para las estaciones de trabajo es Radeon X1650 SE - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
