NVS 310 vs. Quadro NVS 210S
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado NVS 310 y Quadro NVS 210S, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
NVS 310 supera a NVS 210S en un enorme 1040% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de NVS 310 y Quadro NVS 210S, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1197 | 1484 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 0.04 | sin datos |
| Eficiencia energética | 2.27 | 0.36 |
| Arquitectura | Fermi 2.0 (2010−2014) | Curie (2003−2013) |
| Nombre de código | GF119 | C51 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 26 de Junio 2012 (12 años hace) | 22 de Diciembre 2003 (21 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $159 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del NVS 310 y Quadro NVS 210S: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del NVS 310 y Quadro NVS 210S, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 48 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 523 MHz | 425 MHz |
| Cantidad de los transistores | 292 million | 75 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 40 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | 11 Watt |
| La velocidad de textura | 4.184 | 0.85 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.1004 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 2 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de NVS 310 y Quadro NVS 210S con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 2.0 x16 | PCI |
| Longitud | 156 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en NVS 310 y Quadro NVS 210S - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | DDR3 | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | 512 MB | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | 875 MHz | Sistema compartido |
| El ancho de banda de memoria | 14 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | sin datos | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en NVS 310 y Quadro NVS 210S. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 2x DisplayPort | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran NVS 310 y Quadro NVS 210S las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_0) | 9.0c (9_3) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 3.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 1.1 | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
| CUDA | 2.1 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas NVS 310 y Quadro NVS 210S sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de NVS 310 y Quadro NVS 210S en juegos, los valores se miden en FPS.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.57 | 0.05 |
| Novedad | 26 de Junio 2012 | 22 de Diciembre 2003 |
| El proceso tecnológico | 40 nm | 90 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Vatio | 11 Vatio |
NVS 310 tiene un 1040% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 8 años, y un proceso litográfico 125% más avanzado.
NVS 210S, por otro lado, tiene 81.8% menor consumo de energía.
El NVS 310 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Quadro NVS 210S en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
