Iris Xe Graphics G7 vs. FirePro W5170M

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Iris Xe Graphics G7 con FirePro W5170M, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

Iris Xe Graphics G7
2020
10.92
+92.3%

Iris Xe Graphics G7 supera a W5170M en un impresionante 92% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Xe Graphics G7 y FirePro W5170M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento421593
Lugar por popularidad22no en el top-100
ArquitecturaGen. 11 Ice Lake (2019−2022)GCN 1.0 (2011−2020)
Nombre de códigoTiger Lake XeTropo
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento15 de Agosto 2020 (4 años hace)25 de Agosto 2014 (10 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Xe Graphics G7 y FirePro W5170M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Xe Graphics G7 y FirePro W5170M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado96640
La frecuencia del núcleosin datos900 MHz
La frecuencia de modo Boostsin datos925 MHz
Cantidad de los transistoressin datos1,500 million
El proceso tecnológico de fabricación10 nm28 nm
La velocidad de texturasin datos37.00
El rendimiento con el punto flotantesin datos1.184 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos40

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Xe Graphics G7 y FirePro W5170M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
Interfazsin datosMXM-A (3.0)
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Xe Graphics G7 y FirePro W5170M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR4GDDR5
La capacidad máxima de RAMsin datos2 GB
El ancho del bus de memoriasin datos128 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1125 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos72 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Xe Graphics G7 y FirePro W5170M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datosNo outputs
Eyefinity-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Xe Graphics G7 y FirePro W5170M. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

AppAcceleration-+
Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Xe Graphics G7 y FirePro W5170M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXDirectX 12_112 (11_1)
El modelo de sombreadosin datos5.1
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos1.2
Vulkan-1.2.131

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Iris Xe Graphics G7 y FirePro W5170M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

Iris Xe Graphics G7 10.92
+92.3%
W5170M 5.68

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

Iris Xe Graphics G7 6710
+59.9%
W5170M 4197

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

Iris Xe Graphics G7 4820
+65.7%
W5170M 2909

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

Iris Xe Graphics G7 38040
+99.2%
W5170M 19095

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Xe Graphics G7 y FirePro W5170M en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD55−60
+89.7%
29
−89.7%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Battlefield 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+75%
20−22
−75%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Battlefield 5 30−35
+127%
14−16
−127%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 30−33
+87.5%
16−18
−87.5%
Forza Horizon 4 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
Horizon Zero Dawn 55−60
+65.7%
35−40
−65.7%
Metro Exodus 35−40
+150%
14−16
−150%
Red Dead Redemption 2 30−33
+100%
14−16
−100%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+75%
20−22
−75%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
+66.7%
14−16
−66.7%
Battlefield 5 30−35
+113%
16−18
−113%
Far Cry 5 24−27
+108%
12−14
−108%
Far Cry New Dawn 30−33
+114%
14−16
−114%
Forza Horizon 4 70−75
+97.2%
35−40
−97.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+47.4%
18−20
−47.4%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+120%
5−6
−120%
Horizon Zero Dawn 21−24
+120%
10−11
−120%
Metro Exodus 16−18
+100%
8−9
−100%
Red Dead Redemption 2 18−20
+100%
9−10
−100%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+114%
7−8
−114%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+100%
5−6
−100%
Battlefield 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Far Cry 5 12−14
+100%
6−7
−100%
Far Cry New Dawn 16−18
+100%
8−9
−100%
Forza Horizon 4 45−50
+206%
16−18
−206%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 45−50
+300%
12−14
−300%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
Red Dead Redemption 2 10−11
+100%
5−6
−100%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+100%
4−5
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+300%
2−3
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+100%
3−4
−100%
Battlefield 5 10−11
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 6−7
+100%
3−4
−100%
Far Cry New Dawn 8−9
+100%
4−5
−100%
Forza Horizon 4 14−16
+180%
5−6
−180%

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 14−16
+0%
14−16
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 6−7
+0%
6−7
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 12−14
+0%
12−14
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+0%
20−22
+0%
Watch Dogs: Legion 45−50
+0%
45−50
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−12
+0%
10−12
+0%
Far Cry New Dawn 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+0%
5−6
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
+0%
5−6
+0%
Watch Dogs: Legion 35−40
+0%
35−40
+0%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+0%
10−11
+0%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+0%
6−7
+0%

Así compiten Iris Xe Graphics G7 y W5170M en los juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 es 90% más rápido en 1080p

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Horizon Zero Dawn, con 4K resolución y el High Preset, el Iris Xe Graphics G7 es 300% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • Iris Xe Graphics G7 va por delante en 33 pruebas (47%)
  • hay un empate en 37 pruebas (53%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 10.92 5.68
Novedad 15 de Agosto 2020 25 de Agosto 2014
El proceso tecnológico 10 nm 28 nm

Iris Xe Graphics G7 tiene un 92.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 180% más avanzado.

El Iris Xe Graphics G7 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro W5170M en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Xe Graphics G7 esta destinada para portátiles es FirePro W5170M - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir Iris Xe Graphics G7 y FirePro W5170M deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7
AMD FirePro W5170M
FirePro W5170M

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 2392 votos

Califique Iris Xe Graphics G7 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 76 votos

Califique FirePro W5170M en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Xe Graphics G7 o FirePro W5170M, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.