Iris Plus Graphics 655 vs. GeForce GTX 780M Mac Edition

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 780M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	654	557
Lugar por popularidad	no en el top-100	no en el top-100
Eficiencia energética	20.73	3.80
Arquitectura	Generation 9.5 (2016−2020)	Kepler (2012−2018)
Nombre de código	Coffee Lake GT3e	GK104
Tipo	de escritorio	para los portátiles
Fecha de lanzamiento	3 de Abril 2018 (6 años hace)	8 de Noviembre 2013 (11 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 780M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 780M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	384	1536
La frecuencia del núcleo	300 MHz	771 MHz
La frecuencia de modo Boost	1050 MHz	797 MHz
Cantidad de los transistores	189 million	3,540 million
El proceso tecnológico de fabricación	14 nm+++	28 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Watt	122 Watt
La velocidad de textura	50.40	102.0
El rendimiento con el punto flotante	0.8064 TFLOPS	2.448 TFLOPS
ROPs	6	32
TMUs	48	128

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 780M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	Ring Bus	MXM-B (3.0)
Ancho	IGP	sin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 780M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	Sistema compartido	GDDR5
La capacidad máxima de RAM	Sistema compartido	4 GB
El ancho del bus de memoria	Sistema compartido	256 Bit
La frecuencia de la memoria	Sistema compartido	1250 MHz
El ancho de banda de memoria	sin datos	160.0 GB/s
La memoria compartida	+	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 780M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo

Portable Device Dependent

No outputs

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 780M Mac Edition. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync

sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 780M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 (12_1)	12 (11_0)
El modelo de sombreado	6.4	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	1.2
Vulkan	1.3	1.1.126
CUDA	-	3.0

Rendimiento de juego

Los resultados de Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 780M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	19 −42.1%	27−30 +42.1%
1440p	12 −33.3%	16−18 +33.3%
4K	16 −31.3%	21−24 +31.3%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

7−8
−42.9%

10−11

+42.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	46 −41.3%	65−70 +41.3%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Shadow of the Tomb Raider	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Watch Dogs: Legion	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Battlefield 5	10−11 −40%	14−16 +40%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Forza Horizon 4	40 −37.5%	55−60 +37.5%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	27−30 −42.9%	40−45 +42.9%
Metro Exodus	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Red Dead Redemption 2	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Shadow of the Tomb Raider	17 −41.2%	24−27 +41.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −31.3%	21−24 +31.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Cyberpunk 2077	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%
Hitman 3	10−11 −40%	14−16 +40%
Horizon Zero Dawn	10 −40%	14−16 +40%
Shadow of the Tomb Raider	15 −40%	21−24 +40%
The Witcher 3: Wild Hunt	6 −33.3%	8−9 +33.3%
Watch Dogs: Legion	40−45 −47.7%	65−70 +47.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−12

−45.5%

16−18
+45.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5	8−9 −25%	10−11 +25%
Far Cry New Dawn	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Far Cry 5	5−6 −40%	7−8 +40%
Forza Horizon 4	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%
Hitman 3	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Horizon Zero Dawn	10−11 −40%	14−16 +40%
Metro Exodus	0−1	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	24−27 −34.6%	35−40 +34.6%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9
−25%

10−11

+25%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Far Cry New Dawn	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Hitman 3	0−1	0−1
Horizon Zero Dawn	1−2 +0%	1−2 +0%
Metro Exodus	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 +0%	2−3 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Far Cry 5	2−3 +0%	2−3 +0%
Forza Horizon 4	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Watch Dogs: Legion	1−2 +0%	1−2 +0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−40%

7−8
+40%

Así compiten Iris Plus Graphics 655 y GTX 780M Mac Edition en los juegos populares:

GTX 780M Mac Edition es 42% más rápido en 1080p
GTX 780M Mac Edition es 33% más rápido en 1440p
GTX 780M Mac Edition es 31% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	4.49	6.69
Novedad	3 de Abril 2018	8 de Noviembre 2013
El proceso tecnológico	14 nm	28 nm
El consumo de energia (TDP)	15 Vatio	122 Vatio

Iris Plus Graphics 655 tiene una ventaja de edad de 4 años, un proceso litográfico 100% más avanzado, y 713.3% menor consumo de energía.

GTX 780M Mac Edition, por otro lado, tiene un 49% más de puntuación agregada de rendimiento.

El GeForce GTX 780M Mac Edition es nuestra opción recomendada, ya que supera al Iris Plus Graphics 655 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Iris Plus Graphics 655 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 780M Mac Edition - para portátiles.

Para cualquier duda sobre que elegir Iris Plus Graphics 655 y GeForce GTX 780M Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Iris Plus Graphics 655

GeForce GTX 780M Mac Edition

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Iris Plus Graphics 655

UHD Graphics 750

GeForce GTX 780M Mac Edition

GeForce MX350

Iris Plus Graphics 655

Iris Plus Graphics 645

Radeon Vega 3 Embedded

RTX 2000 Ada Generation

Radeon Vega 11 Embedded

GeForce RTX 2060

Radeon Vega 8 Efficient

GeForce RTX 3050 6 GB

Radeon RX Vega 20

Radeon Xpress 200 IGP

Radeon RX Vega 28 Mobile

Redwood

Iris Plus Graphics 655

GeForce GT 710M

Iris Plus Graphics 655

GeForce RTX 3080 Ti

GeForce GTX 480 Core 512

Polaris 30

GeForce RTX 2080

GeForce RTX 3070 Ti GA102

GeForce RTX 2080

UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.6 330 votos

Califique Iris Plus Graphics 655 en una escala de 1 a 5:

4.6 8 votos

Califique GeForce GTX 780M Mac Edition en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Iris Plus Graphics 655 o GeForce GTX 780M Mac Edition, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.

Comparte: