ION vs. ATI Radeon IGP 320
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado ION con Radeon IGP 320, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
ION supera a ATI IGP 320 en un enorme 2100% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de ION y Radeon IGP 320, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1374 | 1523 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 0.75 | sin datos |
| Arquitectura | Tesla (2006−2010) | Rage 7 (2001−2006) |
| Nombre de código | C7A-ION | RS100 |
| Tipo | para los portátiles | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Junio 2008 (16 años hace) | 5 de Octubre 2002 (22 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del ION y Radeon IGP 320: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del ION y Radeon IGP 320, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 16 | sin datos |
| La frecuencia del núcleo | 450 MHz | 160 MHz |
| Cantidad de los transistores | 282 million | 30 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 65 nm | 180 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 20 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 3.600 | 0.16 |
| El rendimiento con el punto flotante | 0.0352 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 4 | 1 |
| TMUs | 8 | 1 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de ION y Radeon IGP 320 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCI | AGP 4x |
| Ancho | sin datos | IGP |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en ION y Radeon IGP 320 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La capacidad máxima de RAM | Sistema compartido | Sistema compartido |
| El ancho del bus de memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La frecuencia de la memoria | Sistema compartido | Sistema compartido |
| La memoria compartida | + | sin datos |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en ION y Radeon IGP 320. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
Compatibilidad API
Se enumeran ION y Radeon IGP 320 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 7.0 |
| El modelo de sombreado | 4.0 | sin datos |
| OpenGL | 3.3 | 1.4 |
| OpenCL | N/A | N/A |
| Vulkan | N/A | N/A |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas ION y Radeon IGP 320 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.22 | 0.01 |
| Novedad | 3 de Junio 2008 | 5 de Octubre 2002 |
| El proceso tecnológico | 65 nm | 180 nm |
ION tiene un 2100% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, y un proceso litográfico 176.9% más avanzado.
El ION es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon IGP 320 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que ION esta destinada para portátiles es Radeon IGP 320 - para los ordenadores de sobremesa.
Para cualquier duda sobre que elegir ION y Radeon IGP 320 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
