HD Graphics 520 vs. Radeon RX 6500 XT

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado HD Graphics 520 y Radeon RX 6500 XT, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

HD Graphics 520
2015
32 GB DDR3L/LPDDR3/DDR4, 15 Watt
2.15

RX 6500 XT supera a HD Graphics 520 en un enorme 1053% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de HD Graphics 520 y Radeon RX 6500 XT, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento857216
Lugar por popularidad4384
Evaluación coste-eficaciasin datos58.29
Eficiencia energética9.9716.11
ArquitecturaGeneration 9.0 (2015−2016)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nombre de códigoSkylake GT2Navi 24
Tipode escritoriode escritorio
Fecha de lanzamiento1 de Septiembre 2015 (9 años hace)19 de Enero 2022 (2 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento sin datos$199

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del HD Graphics 520 y Radeon RX 6500 XT: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del HD Graphics 520 y Radeon RX 6500 XT, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado1921024
La frecuencia del núcleo300 MHz2610 MHz
La frecuencia de modo Boost900 MHz2815 MHz
Cantidad de los transistores189 million5,400 million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm+6 nm
El consumo de energia (TDP)15 Watt107 Watt
La velocidad de textura21.60180.2
El rendimiento con el punto flotante0.3456 TFLOPS5.765 TFLOPS
ROPs332
TMUs2464
Ray Tracing Coressin datos16

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de HD Graphics 520 y Radeon RX 6500 XT con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

InterfazRing BusPCIe 4.0 x4
AnchoIGP2-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datos1x 6-pin

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en HD Graphics 520 y Radeon RX 6500 XT - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaDDR3L/LPDDR3/DDR4GDDR6
La capacidad máxima de RAM32 GB8 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartido64 Bit
La frecuencia de la memoriaSistema compartido2248 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos143.9 GB/s
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en HD Graphics 520 y Radeon RX 6500 XT. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependent1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con HD Graphics 520 y Radeon RX 6500 XT. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Sync+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran HD Graphics 520 y Radeon RX 6500 XT las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL3.02.2
Vulkan+1.3

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas HD Graphics 520 y Radeon RX 6500 XT sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

HD Graphics 520 2.15
RX 6500 XT 24.79
+1053%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

HD Graphics 520 831
RX 6500 XT 9567
+1051%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

HD Graphics 520 1294
RX 6500 XT 22954
+1675%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage es un benchmark de DirectX 10 que no está actualizado. Pone a prueba la tarjeta gráfica con dos escenas, una que representa a una chica escapando de una base militarizada situada en una cueva marina, y la otra muestra una flota espacial atacando un planeta indefenso. Se dejó de utilizar en abril de 2017, y ahora se recomienda utilizar el benchmark Time Spy en su lugar.

HD Graphics 520 5722
RX 6500 XT 76445
+1236%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

HD Graphics 520 804
RX 6500 XT 15712
+1855%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

HD Graphics 520 6701
RX 6500 XT 91909
+1272%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

HD Graphics 520 73656
RX 6500 XT 356129
+384%

Rendimiento de juego

Los resultados de HD Graphics 520 y Radeon RX 6500 XT en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

900p20
−1050%
230−240
+1050%
Full HD10
−560%
66
+560%
1440p2−3
−1600%
34
+1600%
4K1−2
−1500%
16
+1500%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−1340%
72
+1340%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−671%
50−55
+671%
Battlefield 5 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 5−6
−980%
54
+980%
Far Cry 5 5
−1040%
55−60
+1040%
Far Cry New Dawn 6−7
−983%
65−70
+983%
Forza Horizon 4 9−10
−1511%
140−150
+1511%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−533%
110−120
+533%
Metro Exodus 0−1 85−90
Red Dead Redemption 2 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−740%
80−85
+740%
Watch Dogs: Legion 35−40
−186%
100−110
+186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−671%
50−55
+671%
Battlefield 5 2−3
−3950%
80−85
+3950%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 5−6
−580%
34
+580%
Far Cry 5 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Far Cry New Dawn 6−7
−983%
65−70
+983%
Forza Horizon 4 9−10
−1511%
140−150
+1511%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−533%
110−120
+533%
Metro Exodus 0−1 85−90
Red Dead Redemption 2 5−6
−1180%
60−65
+1180%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−970%
107
+970%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−308%
50−55
+308%
Watch Dogs: Legion 35−40
−186%
100−110
+186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−671%
50−55
+671%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−733%
50−55
+733%
Cyberpunk 2077 5−6
−500%
30
+500%
Far Cry 5 4−5
−1325%
55−60
+1325%
Forza Horizon 4 9−10
−1511%
140−150
+1511%
Hitman 3 7−8
−614%
50−55
+614%
Horizon Zero Dawn 18−20
−411%
92
+411%
Shadow of the Tomb Raider 10−11
−730%
83
+730%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−315%
54
+315%
Watch Dogs: Legion 35−40
+44%
25
−44%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−1180%
60−65
+1180%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−1467%
45−50
+1467%
Far Cry New Dawn 3−4
−1167%
35−40
+1167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−1200%
24−27
+1200%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−2700%
27−30
+2700%
Cyberpunk 2077 1−2
−1600%
17
+1600%
Far Cry 5 2−3
−1300%
27−30
+1300%
Hitman 3 7−8
−314%
27−30
+314%
Horizon Zero Dawn 6−7
−1000%
66
+1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−2900%
30−33
+2900%
Watch Dogs: Legion 12−14
−1067%
140−150
+1067%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−720%
40−45
+720%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 24−27
Far Cry New Dawn 1−2
−1800%
18−20
+1800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−650%
14−16
+650%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−500%
6
+500%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Watch Dogs: Legion 0−1 10

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−600%
21−24
+600%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Valhalla 51
+0%
51
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Valhalla 43
+0%
43
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 31
+0%
31
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 23
+0%
23
+0%
Forza Horizon 4 140−150
+0%
140−150
+0%
Metro Exodus 57
+0%
57
+0%
Shadow of the Tomb Raider 56
+0%
56
+0%

4K
High Preset

Hitman 3 10
+0%
10
+0%
Horizon Zero Dawn 120−130
+0%
120−130
+0%
Metro Exodus 27−30
+0%
27−30
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+0%
28
+0%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 4
+0%
4
+0%
Forza Horizon 4 30−35
+0%
30−35
+0%
Shadow of the Tomb Raider 25
+0%
25
+0%

Así compiten HD Graphics 520 y RX 6500 XT en los juegos populares:

  • RX 6500 XT es 1050% más rápido en 900p
  • RX 6500 XT es 560% más rápido en 1080p
  • RX 6500 XT es 1600% más rápido en 1440p
  • RX 6500 XT es 1500% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el HD Graphics 520 es 44% más rápido.
  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el RX 6500 XT es 3950% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • HD Graphics 520 va por delante en 1 prueba (1%)
  • RX 6500 XT va por delante en 53 pruebas (78%)
  • hay un empate en 14 pruebas (21%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 2.15 24.79
Novedad 1 de Septiembre 2015 19 de Enero 2022
La capacidad máxima de RAM 32 GB 8 GB
El proceso tecnológico 14 nm 6 nm
El consumo de energia (TDP) 15 Vatio 107 Vatio

HD Graphics 520 tiene un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y 613.3% menor consumo de energía.

RX 6500 XT, por otro lado, tiene un 1053% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 6 años, y un proceso litográfico 133.3% más avanzado.

El Radeon RX 6500 XT es nuestra opción recomendada, ya que supera al HD Graphics 520 en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir HD Graphics 520 y Radeon RX 6500 XT deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel HD Graphics 520
HD Graphics 520
AMD Radeon RX 6500 XT
Radeon RX 6500 XT

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3 2962 votos

Califique HD Graphics 520 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3213 votos

Califique Radeon RX 6500 XT en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los HD Graphics 520 o Radeon RX 6500 XT, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.