Graphics Media Accelerator (GMA) 950 vs. RTX A400

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y RTX A400, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 468
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energéticasin datos12.85
ArquitecturaGen. 3 (2005)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoGMA 950GA107
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento1 de Marzo 2005 (19 años hace)16 de Abril 2024 (hace menos de un año)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y RTX A400: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y RTX A400, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado4768
La frecuencia del núcleosin datos727 MHz
La frecuencia de modo Boost250 MHz1762 MHz
Cantidad de los transistoressin datos8,700 million
El proceso tecnológico de fabricación130 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)7 Watt50 Watt
La velocidad de texturasin datos42.29
El rendimiento con el punto flotantesin datos2.706 TFLOPS
ROPssin datos16
TMUssin datos24
Tensor Coressin datos24
Ray Tracing Coressin datos6

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y RTX A400 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfazsin datosPCIe 4.0 x8
Longitudsin datos163 mm
Anchosin datos1-slot
Conectores de alimentación adicionalessin datosno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y RTX A400 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriasin datosGDDR6
La capacidad máxima de RAMsin datos4 GB
El ancho del bus de memoriasin datos64 Bit
La frecuencia de la memoriasin datos1500 MHz
El ancho de banda de memoriasin datos96 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y RTX A400. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeosin datos4x mini-DisplayPort 1.4a

Compatibilidad API

Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y RTX A400 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreadosin datos6.7
OpenGLsin datos4.6
OpenCLsin datos3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Marzo 2005 16 de Abril 2024
El proceso tecnológico 130 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 7 Vatio 50 Vatio

Graphics Media Accelerator (GMA) 950 tiene 614.3% menor consumo de energía.

RTX A400, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 19 años, y un proceso litográfico 1525% más avanzado.

No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y RTX A400. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.

Tenga en cuenta que Graphics Media Accelerator (GMA) 950 esta destinada para portátiles es RTX A400 - para las estaciones de trabajo.


Para cualquier duda sobre que elegir Graphics Media Accelerator (GMA) 950 y RTX A400 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 950
Graphics Media Accelerator (GMA) 950
NVIDIA RTX A400
RTX A400

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.2 76 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 950 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 11 votos

Califique RTX A400 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Graphics Media Accelerator (GMA) 950 o RTX A400, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.