Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 vs. UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

VS

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 846
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaPowerVR SGX5 (2008−2011)Gen. 12 (2021−2023)
Nombre de códigoCedar TrailTiger Lake Xe
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento1 de Noviembre 2011 (13 años hace)30 de Marzo 2021 (3 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H): el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado416
La frecuencia del núcleosin datos350 MHz
La frecuencia de modo Boost640 MHz1450 MHz
El proceso tecnológico de fabricación32 nm10 nm

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida++

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Quick Syncsin datos+

Compatibilidad API

Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos12_1

Resumen de pros y contras


Novedad 1 de Noviembre 2011 30 de Marzo 2021
El proceso tecnológico 32 nm 10 nm

UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) tiene una ventaja de edad de 9 años, y un proceso litográfico 220% más avanzado.

No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H). No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 y UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


2.3 22 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.4 358 votos

Califique UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 o UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H), estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.