Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 vs. Qualcomm Adreno 680

Información general

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 y Qualcomm Adreno 680, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimientono clasificado 766
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
ArquitecturaGen. 4 (2007−2010)sin datos
Nombre de códigoPineviewsin datos
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento10 de Enero 2010 (14 años hace)6 de Diciembre 2018 (5 años hace)

Características

Parámetros generales del Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 y Qualcomm Adreno 680: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 y Qualcomm Adreno 680, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado2sin datos
La frecuencia de modo Boost200 MHzsin datos
Cantidad de los transistores123 Millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación45 nm7 nm
El consumo de energia (TDP)sin datos7 Watt

Memoria

Parámetros de memoria instalada en Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 y Qualcomm Adreno 680 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

La memoria compartida++

Compatible con la API

Se enumeran Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 y Qualcomm Adreno 680 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectXsin datos12

Ventajas y desventajas


Novedad 10 de Enero 2010 6 de Diciembre 2018
El proceso tecnológico 45 nm 7 nm

No podemos decidir entre Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 y Qualcomm Adreno 680. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.


Para cualquier duda sobre que elegir Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 y Qualcomm Adreno 680 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vota

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Graphics Media Accelerator (GMA) 3150
Qualcomm Adreno 680
Adreno 680

Comparaciones

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Calificación del usuario

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.2 330 votos

Califique Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 26 votos

Califique Qualcomm Adreno 680 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Recomendaciones y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Graphics Media Accelerator (GMA) 3150 o Qualcomm Adreno 680, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.