GeForce3 vs. Radeon R7 M520
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce3 y Radeon R7 M520, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 1513 | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | Kelvin (2001−2003) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nombre de código | NV20 A5 | Oland |
| Tipo | de escritorio | de escritorio |
| Fecha de lanzamiento | 27 de Febrero 2001 (23 años hace) | 18 de Abril 2017 (7 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce3 y Radeon R7 M520: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce3 y Radeon R7 M520, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | sin datos | 320 |
| La frecuencia del núcleo | 200 MHz | 1030 MHz |
| Cantidad de los transistores | 57 million | 1,040 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 150 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | sin datos | 50 Watt |
| La velocidad de textura | 1.600 | 20.60 |
| ROPs | 4 | 8 |
| TMUs | 8 | 20 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce3 y Radeon R7 M520 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | AGP 4x | PCIe 3.0 x8 |
| Longitud | 165 mm | sin datos |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce3 y Radeon R7 M520 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | SDR | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 230 MHz | 2000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 3.68 GB/s | 16 GB/s |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce3 y Radeon R7 M520. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x VGA, 1x DB13W3 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA |
| HDMI | - | + |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce3 y Radeon R7 M520 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 8.0 | 12.0 |
| El modelo de sombreado | sin datos | 5.0 |
| OpenGL | 1.3 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | - |
Resumen de pros y contras
| Novedad | 27 de Febrero 2001 | 18 de Abril 2017 |
| La capacidad máxima de RAM | 64 MB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 150 nm | 28 nm |
R7 M520 tiene una ventaja de edad de 16 años, un 3100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 435.7% más avanzado.
No podemos decidir entre GeForce3 y Radeon R7 M520. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce3 y Radeon R7 M520 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
