GeForce RTX 4080 Mobile vs. Radeon RX 7900M
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 4080 Mobile y Radeon RX 7900M, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 4080 Mobile supera a RX 7900M por un pequeño 7% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4080 Mobile y Radeon RX 7900M, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 33 | 39 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 40.57 | 23.07 |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nombre de código | AD104 | Navi 31 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 3 de Enero 2023 (2 años hace) | 19 de Octubre 2023 (1 año hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 4080 Mobile y Radeon RX 7900M: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4080 Mobile y Radeon RX 7900M, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 7424 | 4608 |
| La frecuencia del núcleo | 1290 MHz | 1825 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1665 MHz | 2090 MHz |
| Cantidad de los transistores | 35,800 million | 57,700 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Watt | 180 Watt |
| La velocidad de textura | 386.3 | 601.9 |
| El rendimiento con el punto flotante | 24.72 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 192 |
| TMUs | 232 | 288 |
| Tensor Cores | 232 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 58 | 72 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4080 Mobile y Radeon RX 7900M con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de alimentación adicionales | no | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 4080 Mobile y Radeon RX 7900M - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 192 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 2250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 432.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4080 Mobile y Radeon RX 7900M. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 4080 Mobile y Radeon RX 7900M las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 4080 Mobile y Radeon RX 7900M sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
3DMark Time Spy Graphics
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 4080 Mobile y Radeon RX 7900M en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 154
+3.4%
| 149
−3.4%
|
| 1440p | 103
−4.9%
| 108
+4.9%
|
| 4K | 68
−10.3%
| 75
+10.3%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
| Counter-Strike 2 | 191
+35.5%
|
140−150
−35.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+8%
|
130−140
−8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
−22.5%
|
170−180
+22.5%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 171
+12.5%
|
152
−12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+3.6%
|
130−140
−3.6%
|
| Far Cry 5 | 171
+7.5%
|
150−160
−7.5%
|
| Fortnite | 280−290
+12.3%
|
250−260
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
+8.5%
|
300−350
−8.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
−43.8%
|
170−180
+43.8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 127
−3.1%
|
131
+3.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−11.3%
|
130−140
+11.3%
|
| Dota 2 | 178
+11.3%
|
160−170
−11.3%
|
| Far Cry 5 | 161
+1.3%
|
150−160
−1.3%
|
| Fortnite | 280−290
+12.3%
|
250−260
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+12.9%
|
139
−12.9%
|
| Metro Exodus | 146
+4.3%
|
140−150
−4.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+49.1%
|
220−230
−49.1%
|
| Valorant | 300−350
+8.5%
|
300−350
−8.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+3.7%
|
160−170
−3.7%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−6.3%
|
119
+6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−11.6%
|
135
+11.6%
|
| Dota 2 | 165
+10%
|
150−160
−10%
|
| Far Cry 5 | 151
+18%
|
128
−18%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+8.8%
|
210−220
−8.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+2.4%
|
168
−2.4%
|
| Valorant | 300−350
+8.5%
|
300−350
−8.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+12.3%
|
250−260
−12.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+10.6%
|
400−450
−10.6%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+15.1%
|
106
−15.1%
|
| Metro Exodus | 102
+13.3%
|
90−95
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+11.1%
|
350−400
−11.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+8.8%
|
130−140
−8.8%
|
| Counter-Strike 2 | 57
+18.8%
|
45−50
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−13.4%
|
93
+13.4%
|
| Far Cry 5 | 140
+13.8%
|
123
−13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+10.6%
|
170−180
−10.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+14.8%
|
120−130
−14.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+60.6%
|
30−35
−60.6%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−1.4%
|
146
+1.4%
|
| Metro Exodus | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+0.9%
|
116
−0.9%
|
| Valorant | 336
+7%
|
300−350
−7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−12.8%
|
44
+12.8%
|
| Dota 2 | 157
+12.1%
|
140−150
−12.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−13.2%
|
103
+13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+14.6%
|
130−140
−14.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Así compiten RTX 4080 Mobile y RX 7900M en los juegos populares:
- RTX 4080 Mobile es 3% más rápido en 1080p
- RX 7900M es 5% más rápido en 1440p
- RX 7900M es 10% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Counter-Strike 2, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 4080 Mobile es 61% más rápido.
- en Atomic Heart, con 1080p resolución y el High Preset, el RX 7900M es 44% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- RTX 4080 Mobile va por delante en 42 pruebas (69%)
- RX 7900M va por delante en 11 pruebas (18%)
- hay un empate en 8 pruebas (13%)
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 55.93 | 52.04 |
| Novedad | 3 de Enero 2023 | 19 de Octubre 2023 |
| La capacidad máxima de RAM | 12 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 4 nm | 5 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 110 Vatio | 180 Vatio |
RTX 4080 Mobile tiene un 7.5% más de puntuación agregada de rendimiento, un proceso litográfico 25% más avanzado, y 63.6% menor consumo de energía.
RX 7900M, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 9 meses, y un 33.3% mayor cantidad máxima de VRAM.
Dadas las mínimas diferencias de rendimiento, no se puede declarar un ganador claro entre GeForce RTX 4080 Mobile y Radeon RX 7900M.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
