GeForce RTX 4060 Ti 16 GB vs. GTX 780M Mac Edition
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce RTX 4060 Ti 16 GB con GeForce GTX 780M Mac Edition, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 4060 Ti 16 GB supera a GTX 780M Mac Edition en un enorme 785% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce GTX 780M Mac Edition, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 35 | 557 |
| Lugar por popularidad | 92 | no en el top-100 |
| Evaluación coste-eficacia | 63.71 | sin datos |
| Eficiencia energética | 24.96 | 3.81 |
| Arquitectura | Ada Lovelace (2022−2024) | Kepler (2012−2018) |
| Nombre de código | AD106 | GK104 |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Mayo 2023 (1 año hace) | 8 de Noviembre 2013 (10 años hace) |
| El precio en el momento del lanzamiento | $499 | sin datos |
Evaluación coste-eficacia
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce GTX 780M Mac Edition: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce GTX 780M Mac Edition, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 4352 | 1536 |
| La frecuencia del núcleo | 2310 MHz | 771 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2535 MHz | 797 MHz |
| Cantidad de los transistores | 22,900 million | 3,540 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Watt | 122 Watt |
| La velocidad de textura | 344.8 | 102.0 |
| El rendimiento con el punto flotante | 22.06 TFLOPS | 2.448 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 136 | 128 |
| Tensor Cores | 136 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 34 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce GTX 780M Mac Edition con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 240 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 16-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce GTX 780M Mac Edition - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR5 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 2250 MHz | 1250 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 288.0 GB/s | 160.0 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce GTX 780M Mac Edition. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce GTX 780M Mac Edition las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| El modelo de sombreado | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.126 |
| CUDA | 8.9 | 3.0 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce GTX 780M Mac Edition en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 175
+872%
| 18−20
−872%
|
| 1440p | 95
+850%
| 10−12
−850%
|
| 4K | 55
+817%
| 6−7
−817%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+800%
|
21−24
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+842%
|
24−27
−842%
|
| Hitman 3 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+833%
|
24−27
−833%
|
| Metro Exodus | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 230−240
+896%
|
24−27
−896%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Battlefield 5 | 180−190
+800%
|
21−24
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry New Dawn | 140−150
+794%
|
16−18
−794%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+842%
|
24−27
−842%
|
| Hitman 3 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+833%
|
24−27
−833%
|
| Metro Exodus | 150−160
+863%
|
16−18
−863%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 272
+807%
|
30−33
−807%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+786%
|
14−16
−786%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+925%
|
12−14
−925%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100−110
+940%
|
10−11
−940%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+825%
|
12−14
−825%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+842%
|
24−27
−842%
|
| Hitman 3 | 120−130
+908%
|
12−14
−908%
|
| Horizon Zero Dawn | 230
+858%
|
24−27
−858%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 235
+879%
|
24−27
−879%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 132
+843%
|
14−16
−843%
|
| Watch Dogs: Legion | 140−150
+825%
|
16−18
−825%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+867%
|
12−14
−867%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+821%
|
14−16
−821%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+830%
|
10−11
−830%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+871%
|
7−8
−871%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+800%
|
8−9
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+900%
|
7−8
−900%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+886%
|
7−8
−886%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+803%
|
30−33
−803%
|
| Hitman 3 | 80−85
+833%
|
9−10
−833%
|
| Horizon Zero Dawn | 173
+861%
|
18−20
−861%
|
| Metro Exodus | 119
+892%
|
12−14
−892%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+856%
|
16−18
−856%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 96
+860%
|
10−11
−860%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+863%
|
24−27
−863%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+910%
|
10−11
−910%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+857%
|
7−8
−857%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+833%
|
6−7
−833%
|
| Hitman 3 | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+817%
|
24−27
−817%
|
| Metro Exodus | 85−90
+867%
|
9−10
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 79
+888%
|
8−9
−888%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+900%
|
4−5
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+820%
|
10−11
−820%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80
+789%
|
9−10
−789%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+1067%
|
3−4
−1067%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+883%
|
6−7
−883%
|
Así compiten RTX 4060 Ti 16 GB y GTX 780M Mac Edition en los juegos populares:
- RTX 4060 Ti 16 GB es 872% más rápido en 1080p
- RTX 4060 Ti 16 GB es 850% más rápido en 1440p
- RTX 4060 Ti 16 GB es 817% más rápido en 4K
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 59.22 | 6.69 |
| Novedad | 18 de Mayo 2023 | 8 de Noviembre 2013 |
| La capacidad máxima de RAM | 16 GB | 4 GB |
| El proceso tecnológico | 5 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 165 Vatio | 122 Vatio |
RTX 4060 Ti 16 GB tiene un 785.2% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 9 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 460% más avanzado.
GTX 780M Mac Edition, por otro lado, tiene 35.2% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 4060 Ti 16 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce GTX 780M Mac Edition en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 4060 Ti 16 GB esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce GTX 780M Mac Edition - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 4060 Ti 16 GB y GeForce GTX 780M Mac Edition deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
