GeForce RTX 4050 Mobile vs. RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce RTX 4050 Mobile con RTX 3500 Ada Generation Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX 4050 Mobile
2023
6 GB GDDR6, 50 Watt
37.51

RTX 3500 Ada Generation Mobile supera a RTX 4050 Mobile en un considerable 33% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 4050 Mobile y RTX 3500 Ada Generation Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento12362
Lugar por popularidad52no en el top-100
Eficiencia energética51.4129.64
ArquitecturaAda Lovelace (2022−2024)Ada Lovelace (2022−2024)
Nombre de códigoAD107sin datos
Tipopara los portátilesPara las estaciones de trabajo móviles
Fecha de lanzamiento3 de Enero 2023 (1 año hace)21 de Marzo 2023 (1 año hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 4050 Mobile y RTX 3500 Ada Generation Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 4050 Mobile y RTX 3500 Ada Generation Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado25605120
La frecuencia del núcleo1455 MHzsin datos
La frecuencia de modo Boost1755 MHzsin datos
El proceso tecnológico de fabricación4 nm5 nm
El consumo de energia (TDP)50 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
La velocidad de textura140.4sin datos
El rendimiento con el punto flotante8.986 TFLOPSsin datos
ROPs32sin datos
TMUs80sin datos
Tensor Cores80sin datos
Ray Tracing Cores20sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 4050 Mobile y RTX 3500 Ada Generation Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátillargelarge
InterfazPCIe 4.0 x16sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 4050 Mobile y RTX 3500 Ada Generation Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM6 GB12 GB
El ancho del bus de memoria96 Bit192 Bit
La frecuencia de la memoria16000 GB/s16000 MHz
El ancho de banda de memoria192.0 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 4050 Mobile y RTX 3500 Ada Generation Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoPortable Device Dependentsin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce RTX 4050 Mobile y RTX 3500 Ada Generation Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
El modelo de sombreado6.7sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL3.0sin datos
Vulkan1.3-
CUDA8.9-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 4050 Mobile y RTX 3500 Ada Generation Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 4050 Mobile 37.51
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.74
+32.6%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 4050 Mobile 14451
RTX 3500 Ada Generation Mobile 19163
+32.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 4050 Mobile 30465
RTX 3500 Ada Generation Mobile 41630
+36.6%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 4050 Mobile 22400
RTX 3500 Ada Generation Mobile 29248
+30.6%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 4050 Mobile 8331
RTX 3500 Ada Generation Mobile 12806
+53.7%

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 4050 Mobile y RTX 3500 Ada Generation Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD95
−26.3%
120−130
+26.3%
1440p48
−25%
60−65
+25%
4K31
−29%
40−45
+29%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 103
−26.2%
130−140
+26.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Assassin's Creed Valhalla 117
−28.2%
150−160
+28.2%
Battlefield 5 120−130
−27%
160−170
+27%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Cyberpunk 2077 83
−32.5%
110−120
+32.5%
Far Cry 5 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Far Cry New Dawn 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Forza Horizon 4 190−200
−30.9%
250−260
+30.9%
Hitman 3 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−28.8%
210−220
+28.8%
Metro Exodus 120−130
−28%
160−170
+28%
Red Dead Redemption 2 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Shadow of the Tomb Raider 140−150
−25.9%
180−190
+25.9%
Watch Dogs: Legion 120−130
−25%
160−170
+25%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Assassin's Creed Valhalla 92
−30.4%
120−130
+30.4%
Battlefield 5 120−130
−27%
160−170
+27%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Cyberpunk 2077 71
−26.8%
90−95
+26.8%
Far Cry 5 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Far Cry New Dawn 95−100
−23.7%
120−130
+23.7%
Forza Horizon 4 190−200
−30.9%
250−260
+30.9%
Hitman 3 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−28.8%
210−220
+28.8%
Metro Exodus 120−130
−28%
160−170
+28%
Red Dead Redemption 2 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%
Shadow of the Tomb Raider 168
−31%
220−230
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
−23.5%
100−105
+23.5%
Watch Dogs: Legion 120−130
−25%
160−170
+25%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Assassin's Creed Valhalla 70
−28.6%
90−95
+28.6%
Call of Duty: Modern Warfare 75−80
−26.6%
100−105
+26.6%
Cyberpunk 2077 65
−30.8%
85−90
+30.8%
Far Cry 5 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Forza Horizon 4 190−200
−30.9%
250−260
+30.9%
Hitman 3 80−85
−32.5%
110−120
+32.5%
Horizon Zero Dawn 160−170
−28.8%
210−220
+28.8%
Shadow of the Tomb Raider 145
−31%
190−200
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 80
−25%
100−105
+25%
Watch Dogs: Legion 52
−25%
65−70
+25%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 90−95
−31.9%
120−130
+31.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5 75−80
−26.7%
95−100
+26.7%
Far Cry New Dawn 60−65
−25%
75−80
+25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−31%
55−60
+31%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−27.9%
55−60
+27.9%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−30.4%
60−65
+30.4%
Cyberpunk 2077 36
−25%
45−50
+25%
Far Cry 5 45−50
−22.2%
55−60
+22.2%
Forza Horizon 4 220−230
−31.8%
290−300
+31.8%
Hitman 3 50−55
−27.5%
65−70
+27.5%
Horizon Zero Dawn 85−90
−29.4%
110−120
+29.4%
Metro Exodus 70−75
−30.1%
95−100
+30.1%
Shadow of the Tomb Raider 84
−31%
110−120
+31%
The Witcher 3: Wild Hunt 59
−27.1%
75−80
+27.1%
Watch Dogs: Legion 190−200
−30.2%
250−260
+30.2%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 65−70
−26.9%
85−90
+26.9%

4K
High Preset

Battlefield 5 35−40
−28.2%
50−55
+28.2%
Far Cry New Dawn 30−35
−21.2%
40−45
+21.2%
Hitman 3 30−35
−25%
40−45
+25%
Horizon Zero Dawn 180−190
−32.6%
240−250
+32.6%
Metro Exodus 50−55
−30%
65−70
+30%
The Witcher 3: Wild Hunt 47
−27.7%
60−65
+27.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−15.4%
30−33
+15.4%
Assassin's Creed Valhalla 24−27
−25%
30−33
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 18
−16.7%
21−24
+16.7%
Far Cry 5 21−24
−30.4%
30−33
+30.4%
Forza Horizon 4 50−55
−29.6%
70−75
+29.6%
Shadow of the Tomb Raider 53
−32.1%
70−75
+32.1%
Watch Dogs: Legion 26
−15.4%
30−33
+15.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%

Así compiten RTX 4050 Mobile y RTX 3500 Ada Generation Mobile en los juegos populares:

  • RTX 3500 Ada Generation Mobile es 26% más rápido en 1080p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile es 25% más rápido en 1440p
  • RTX 3500 Ada Generation Mobile es 29% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 37.51 49.74
Novedad 3 de Enero 2023 21 de Marzo 2023
La capacidad máxima de RAM 6 GB 12 GB
El proceso tecnológico 4 nm 5 nm
El consumo de energia (TDP) 50 Vatio 115 Vatio

RTX 4050 Mobile tiene un proceso litográfico 25% más avanzado, y 130% menor consumo de energía.

RTX 3500 Ada Generation Mobile, por otro lado, tiene un 32.6% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 2 meses, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

El RTX 3500 Ada Generation Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 4050 Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce RTX 4050 Mobile esta destinada para portátiles es RTX 3500 Ada Generation Mobile - para las estaciones de trabajo móviles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 4050 Mobile y RTX 3500 Ada Generation Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 4050 Mobile
GeForce RTX 4050 Mobile
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 2768 votos

Califique GeForce RTX 4050 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.7 7 votos

Califique RTX 3500 Ada Generation Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce RTX 4050 Mobile o RTX 3500 Ada Generation Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.