GeForce RTX 3050 OEM vs. Arc Graphics 140V
Puntuación agregada de rendimiento
Hemos comparado GeForce RTX 3050 OEM con Arc Graphics 140V, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.
RTX 3050 OEM supera a Arc Graphics 140V en un enorme 137% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 OEM y Arc Graphics 140V, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 177 | 386 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 16.54 | sin datos |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | Xe² |
| Nombre de código | GA106 | Lunar Lake iGPU |
| Tipo | de escritorio | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 4 de Enero 2022 (2 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 OEM y Arc Graphics 140V: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 OEM y Arc Graphics 140V, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2560 | 8 |
| La frecuencia del núcleo | 1515 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | 1755 MHz | 2050 MHz |
| Cantidad de los transistores | 12,000 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 3 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 130 Watt | sin datos |
| La velocidad de textura | 140.4 | sin datos |
| El rendimiento con el punto flotante | 8.986 TFLOPS | sin datos |
| ROPs | 32 | sin datos |
| TMUs | 80 | sin datos |
| Tensor Cores | 80 | sin datos |
| Ray Tracing Cores | 20 | sin datos |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 OEM y Arc Graphics 140V con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 4.0 x8 | sin datos |
| Longitud | 242 mm | sin datos |
| Ancho | 2-slot | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | 1x 8-pin | sin datos |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 OEM y Arc Graphics 140V - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | LPDDR5x |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | sin datos |
| La frecuencia de la memoria | 1750 MHz | sin datos |
| El ancho de banda de memoria | 224.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | + |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 OEM y Arc Graphics 140V. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | sin datos |
| HDMI | + | - |
Compatibilidad API
Se enumeran GeForce RTX 3050 OEM y Arc Graphics 140V las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.6 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 3.0 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | - |
| CUDA | 8.6 | - |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 3050 OEM y Arc Graphics 140V sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
Passmark
Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 OEM y Arc Graphics 140V en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 95−100
+132%
| 41
−132%
|
| 1440p | 45−50
+125%
| 20
−125%
|
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 30.93 | 13.05 |
| La capacidad máxima de RAM | 8 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 3 nm |
RTX 3050 OEM tiene un 137% más de puntuación agregada de rendimiento.
Arc Graphics 140V, por otro lado, tiene un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 166.7% más avanzado.
El GeForce RTX 3050 OEM es nuestra opción recomendada, ya que supera al Arc Graphics 140V en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que GeForce RTX 3050 OEM esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Arc Graphics 140V - para portátiles.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 OEM y Arc Graphics 140V deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones con GPU similares
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
