GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs. Radeon 625
Evaluación acumulativa de resultados
Hemos comparado GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon 625, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX 3050 4GB Mobile supera a 625 en un enorme 771% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon 625, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 234 | 804 |
| Lugar por popularidad | 56 | no en el top-100 |
| Eficiencia energética | 28.23 | 3.89 |
| Arquitectura | Ampere (2020−2024) | GCN 3.0 (2014−2019) |
| Nombre de código | GN20-P0 | Polaris 24 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 11 de Mayo 2021 (3 años hace) | 13 de Mayo 2019 (5 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros generales del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon 625: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon 625, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 2048 | 384 |
| La frecuencia del núcleo | 1238 MHz | 730 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 1500 MHz | 1024 MHz |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 1,550 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 50 Watt |
| La velocidad de textura | sin datos | 24.58 |
| El rendimiento con el punto flotante | sin datos | 0.7864 TFLOPS |
| ROPs | sin datos | 8 |
| TMUs | sin datos | 24 |
Factor de forma y compatibilidad
Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon 625 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| El tamaño de la computadora portátil | large | sin datos |
| Interfaz | sin datos | PCIe 3.0 x8 |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | no |
Capacidad y tipo de VRAM
Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon 625 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR6 | DDR3 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El ancho del bus de memoria | 128 Bit | 64 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 12000 MHz | 900 MHz |
| El ancho de banda de memoria | sin datos | 14.4 GB/s |
| La memoria compartida | - | - |
Conectividad y salidas
Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon 625. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | sin datos | No outputs |
Compatibilidad con API y SDK
Se enumeran GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon 625 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| El modelo de sombreado | sin datos | 6.3 |
| OpenGL | sin datos | 4.6 |
| OpenCL | sin datos | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Rendimiento de juego
Los resultados de GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon 625 en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medios de todos los juegos de PC
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 64
+814%
| 7−8
−814%
|
| 1440p | 44
+780%
| 5−6
−780%
|
| 4K | 29
+867%
| 3−4
−867%
|
Rendimiento de FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+843%
|
7−8
−843%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Counter-Strike 2 | 38
+217%
|
12−14
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Forza Horizon 4 | 115
+721%
|
14−16
−721%
|
| Forza Horizon 5 | 80
+3900%
|
2−3
−3900%
|
| Metro Exodus | 83
+1560%
|
5−6
−1560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 87
+770%
|
10−11
−770%
|
| Valorant | 133
+4333%
|
3−4
−4333%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+150%
|
12−14
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Dota 2 | 96
+1271%
|
7−8
−1271%
|
| Far Cry 5 | 73
+329%
|
16−18
−329%
|
| Fortnite | 120−130
+727%
|
14−16
−727%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+571%
|
14−16
−571%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+3150%
|
2−3
−3150%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| Metro Exodus | 57
+1040%
|
5−6
−1040%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+496%
|
24−27
−496%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+618%
|
10−12
−618%
|
| Valorant | 68
+2167%
|
3−4
−2167%
|
| World of Tanks | 250−260
+402%
|
50−55
−402%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+971%
|
7−8
−971%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+275%
|
12−14
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+343%
|
7−8
−343%
|
| Dota 2 | 112
+1500%
|
7−8
−1500%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+341%
|
16−18
−341%
|
| Forza Horizon 4 | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
| Forza Horizon 5 | 55
+2650%
|
2−3
−2650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+496%
|
24−27
−496%
|
| Valorant | 95−100
+3167%
|
3−4
−3167%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 48
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+821%
|
18−20
−821%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| World of Tanks | 160−170
+758%
|
18−20
−758%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2350%
|
2−3
−2350%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+325%
|
4−5
−325%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+914%
|
7−8
−914%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Metro Exodus | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Valorant | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Dota 2 | 44
+175%
|
16−18
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
| Metro Exodus | 17
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+193%
|
14−16
−193%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+1200%
|
2−3
−1200%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 62
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Fortnite | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Forza Horizon 4 | 34 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Valorant | 30−35
+967%
|
3−4
−967%
|
Así compiten RTX 3050 4GB Mobile y Radeon 625 en los juegos populares:
- RTX 3050 4GB Mobile es 814% más rápido en 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile es 780% más rápido en 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile es 867% más rápido en 4K
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Forza Horizon 4, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RTX 3050 4GB Mobile es 5500% más rápido.
En definitiva, en juegos populares:
- Sin excepción, RTX 3050 4GB Mobile superó a Radeon 625 en todas 59 nuestras pruebas.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 23.70 | 2.72 |
| Novedad | 11 de Mayo 2021 | 13 de Mayo 2019 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| El proceso tecnológico | 8 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 60 Vatio | 50 Vatio |
RTX 3050 4GB Mobile tiene un 771.3% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 1 año, un 100% mayor cantidad máxima de VRAM, y un proceso litográfico 250% más avanzado.
Radeon 625, por otro lado, tiene 20% menor consumo de energía.
El GeForce RTX 3050 4GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon 625 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 3050 4GB Mobile y Radeon 625 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.
