GeForce RTX 2080 Super vs. RTX 3050 Mobile

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce RTX 2080 Super con GeForce RTX 3050 Mobile, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RTX 2080 Super
2019
8 GB GDDR6, 250 Watt
50.73
+115%

RTX 2080 Super supera a RTX 3050 Mobile en un enorme 115% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce RTX 2080 Super y GeForce RTX 3050 Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento54234
Lugar por popularidadno en el top-10045
Evaluación coste-eficacia32.29sin datos
Eficiencia energética14.0521.82
ArquitecturaTuring (2018−2022)Ampere (2020−2024)
Nombre de códigoTU104GA107
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento23 de Julio 2019 (5 años hace)11 de Mayo 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento $699 sin datos

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

sin datos

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce RTX 2080 Super y GeForce RTX 3050 Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce RTX 2080 Super y GeForce RTX 3050 Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado30722048
La frecuencia del núcleo1650 MHz712 MHz
La frecuencia de modo Boost1815 MHz1057 MHz
Cantidad de los transistores13,600 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación12 nm8 nm
El consumo de energia (TDP)250 Watt75 Watt
La velocidad de textura348.567.65
El rendimiento con el punto flotante11.15 TFLOPS4.329 TFLOPS
ROPs6440
TMUs19264
Tensor Cores38464
Ray Tracing Cores4816

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce RTX 2080 Super y GeForce RTX 3050 Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
Longitud267 mmsin datos
Ancho2-slotsin datos
Conectores de alimentación adicionales1x 6-pin + 1x 8-pinno

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce RTX 2080 Super y GeForce RTX 3050 Mobile - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR6GDDR6
La capacidad máxima de RAM8 GB4 GB
El ancho del bus de memoria256 Bit128 Bit
La frecuencia de la memoria1937 MHz1500 MHz
El ancho de banda de memoria495.9 GB/s192.0 GB/s
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce RTX 2080 Super y GeForce RTX 3050 Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CNo outputs
HDMI+-
Compatible con G-SYNC+-

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce RTX 2080 Super y GeForce RTX 3050 Mobile. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

VR Ready+sin datos

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce RTX 2080 Super y GeForce RTX 3050 Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2
CUDA7.58.6

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas GeForce RTX 2080 Super y GeForce RTX 3050 Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RTX 2080 Super 50.73
+115%
RTX 3050 Mobile 23.64

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RTX 2080 Super 19570
+115%
RTX 3050 Mobile 9122

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RTX 2080 Super 40963
+91.8%
RTX 3050 Mobile 21358

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RTX 2080 Super 27398
+74.7%
RTX 3050 Mobile 15685

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RTX 2080 Super 140388
+55.6%
RTX 3050 Mobile 90224

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RTX 2080 Super 515887
RTX 3050 Mobile 580370
+12.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RTX 2080 Super 132
RTX 3050 Mobile 148
+11.8%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RTX 2080 Super 71
+19.9%
RTX 3050 Mobile 59

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RTX 2080 Super 13
+68.4%
RTX 3050 Mobile 8

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RTX 2080 Super 107
+93.1%
RTX 3050 Mobile 55

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RTX 2080 Super 53
+17.8%
RTX 3050 Mobile 45

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RTX 2080 Super 42
+17.6%
RTX 3050 Mobile 36

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RTX 2080 Super 141
+83.5%
RTX 3050 Mobile 77

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RTX 2080 Super 13
+75%
RTX 3050 Mobile 7

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RTX 2080 Super 221
+40.6%
RTX 3050 Mobile 158

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce RTX 2080 Super y GeForce RTX 3050 Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD140
+52.2%
92
−52.2%
1440p94
+84.3%
51
−84.3%
4K70
+112%
33
−112%

Coste por fotograma, $

1080p4.99sin datos
1440p7.44sin datos
4K9.99sin datos

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 90−95
−14%
106
+14%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 99
+90.4%
50−55
−90.4%
Assassin's Creed Valhalla 94
+25.3%
75
−25.3%
Battlefield 5 194
+149%
75−80
−149%
Call of Duty: Modern Warfare 127
+165%
45−50
−165%
Cyberpunk 2077 90−95
+12%
83
−12%
Far Cry 5 141
+156%
55−60
−156%
Far Cry New Dawn 170
+174%
60−65
−174%
Forza Horizon 4 266
+90%
140−150
−90%
Hitman 3 113
+140%
45−50
−140%
Horizon Zero Dawn 301
+174%
110−120
−174%
Metro Exodus 144
+77.8%
80−85
−77.8%
Red Dead Redemption 2 122
+96.8%
60−65
−96.8%
Shadow of the Tomb Raider 198
+148%
80−85
−148%
Watch Dogs: Legion 227
+127%
100−105
−127%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 142
+173%
50−55
−173%
Assassin's Creed Valhalla 79
+27.4%
62
−27.4%
Battlefield 5 182
+133%
75−80
−133%
Call of Duty: Modern Warfare 120
+150%
45−50
−150%
Cyberpunk 2077 90−95
+52.5%
61
−52.5%
Far Cry 5 112
+104%
55−60
−104%
Far Cry New Dawn 128
+106%
60−65
−106%
Forza Horizon 4 258
+84.3%
140−150
−84.3%
Hitman 3 116
+147%
45−50
−147%
Horizon Zero Dawn 283
+157%
110−120
−157%
Metro Exodus 144
+77.8%
80−85
−77.8%
Red Dead Redemption 2 100
+61.3%
60−65
−61.3%
Shadow of the Tomb Raider 225
+82.9%
123
−82.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+106%
50−55
−106%
Watch Dogs: Legion 211
+111%
100−105
−111%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 68
+30.8%
50−55
−30.8%
Assassin's Creed Valhalla 70
+32.1%
53
−32.1%
Call of Duty: Modern Warfare 90
+87.5%
45−50
−87.5%
Cyberpunk 2077 89
+45.9%
61
−45.9%
Far Cry 5 79
+43.6%
55−60
−43.6%
Forza Horizon 4 133
−5.3%
140−150
+5.3%
Hitman 3 108
+130%
45−50
−130%
Horizon Zero Dawn 162
+51.4%
107
−51.4%
Shadow of the Tomb Raider 189
+78.3%
106
−78.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 109
+67.7%
65
−67.7%
Watch Dogs: Legion 75
+5.6%
71
−5.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 118
+90.3%
60−65
−90.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 134
+198%
45−50
−198%
Far Cry New Dawn 93
+158%
35−40
−158%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+142%
24−27
−142%
Assassin's Creed Valhalla 57
+42.5%
40
−42.5%
Call of Duty: Modern Warfare 65
+141%
27−30
−141%
Cyberpunk 2077 57
+90%
30
−90%
Far Cry 5 70
+159%
27−30
−159%
Forza Horizon 4 249
+85.8%
130−140
−85.8%
Hitman 3 79
+182%
27−30
−182%
Horizon Zero Dawn 127
+62.8%
78
−62.8%
Metro Exodus 90
+30.4%
69
−30.4%
Shadow of the Tomb Raider 141
+80.8%
78
−80.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+179%
27−30
−179%
Watch Dogs: Legion 211
+56.3%
130−140
−56.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 107
+174%
35−40
−174%

4K
High Preset

Battlefield 5 62
+170%
21−24
−170%
Far Cry New Dawn 53
+194%
18−20
−194%
Hitman 3 40−45
+23.5%
34
−23.5%
Horizon Zero Dawn 131
+7.4%
120−130
−7.4%
Metro Exodus 89
+242%
24−27
−242%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
+79.5%
44
−79.5%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 41
+193%
14−16
−193%
Assassin's Creed Valhalla 36
+50%
24
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 39
+200%
12−14
−200%
Cyberpunk 2077 31
+158%
12
−158%
Far Cry 5 40
+208%
12−14
−208%
Forza Horizon 4 81
+153%
30−35
−153%
Shadow of the Tomb Raider 82
+82.2%
45
−82.2%
Watch Dogs: Legion 34
+78.9%
19
−78.9%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60
+186%
21−24
−186%

Así compiten RTX 2080 Super y RTX 3050 Mobile en los juegos populares:

  • RTX 2080 Super es 52% más rápido en 1080p
  • RTX 2080 Super es 84% más rápido en 1440p
  • RTX 2080 Super es 112% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Metro Exodus, con 4K resolución y el High Preset, el RTX 2080 Super es 242% más rápido.
  • en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 3050 Mobile es 14% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RTX 2080 Super va por delante en 70 pruebas (97%)
  • RTX 3050 Mobile va por delante en 2 pruebas (3%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 50.73 23.64
Novedad 23 de Julio 2019 11 de Mayo 2021
La capacidad máxima de RAM 8 GB 4 GB
El proceso tecnológico 12 nm 8 nm
El consumo de energia (TDP) 250 Vatio 75 Vatio

RTX 2080 Super tiene un 114.6% más de puntuación agregada de rendimiento, y un 100% mayor cantidad máxima de VRAM.

RTX 3050 Mobile, por otro lado, tiene una ventaja de edad de 1 año, un proceso litográfico 50% más avanzado, y 233.3% menor consumo de energía.

El GeForce RTX 2080 Super es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce RTX 3050 Mobile en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que GeForce RTX 2080 Super esta destinada para los ordenadores de sobremesa es GeForce RTX 3050 Mobile - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce RTX 2080 Super y GeForce RTX 3050 Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce RTX 2080 Super
GeForce RTX 2080 Super
NVIDIA GeForce RTX 3050 Mobile
GeForce RTX 3050 Mobile

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


4.1 2444 votos

Califique GeForce RTX 2080 Super en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 4457 votos

Califique GeForce RTX 3050 Mobile en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce RTX 2080 Super o GeForce RTX 3050 Mobile, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.