GeForce MX350 vs. 9800M GTS SLI

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado GeForce MX350 y GeForce 9800M GTS SLI, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.

GeForce MX350
2020
2 GB GDDR5, 20 Watt
7.27
+273%

MX350 supera a 9800M GTS SLI en un enorme 273% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de GeForce MX350 y GeForce 9800M GTS SLI, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento532894
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética26.230.94
ArquitecturaPascal (2016−2021)G9x (2007−2010)
Nombre de códigoGP107NB9E-GT
Tipopara los portátilespara los portátiles
Fecha de lanzamiento10 de Febrero 2020 (4 años hace)15 de Julio 2008 (16 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del GeForce MX350 y GeForce 9800M GTS SLI: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del GeForce MX350 y GeForce 9800M GTS SLI, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado640128
La frecuencia del núcleo747 MHz600 MHz
La frecuencia de modo Boost937 MHzsin datos
Cantidad de los transistores3,300 million1508 Million
El proceso tecnológico de fabricación14 nm55 nm
El consumo de energia (TDP)20 Watt150 Watt
La velocidad de textura29.98sin datos
El rendimiento con el punto flotante1.199 TFLOPSsin datos
ROPs16sin datos
TMUs32sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de GeForce MX350 y GeForce 9800M GTS SLI con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datoslarge
InterfazPCIe 3.0 x16sin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos
Compatible con SLI-+

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en GeForce MX350 y GeForce 9800M GTS SLI - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaGDDR5GDDR3
La capacidad máxima de RAM2 GB512 MB
El ancho del bus de memoria64 Bit256 Bit
La frecuencia de la memoria1752 MHz800 MHz
El ancho de banda de memoria56.06 GB/ssin datos
La memoria compartida--

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en GeForce MX350 y GeForce 9800M GTS SLI. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoNo outputssin datos

Tecnologías compatibles

Aquí se enumeran las soluciones tecnológicas y las API compatibles con GeForce MX350 y GeForce 9800M GTS SLI. Esta información es necesaria si su tarjeta de video requiere soporte para tecnologías específicas.

Optimus+-

Compatibilidad API

Se enumeran GeForce MX350 y GeForce 9800M GTS SLI las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)10
El modelo de sombreado6.4sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL1.2sin datos
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1+

Rendimiento de juego

Los resultados de GeForce MX350 y GeForce 9800M GTS SLI en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD27
+286%
7−8
−286%
1440p27
+286%
7−8
−286%
4K26
+333%
6−7
−333%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 22
+214%
7−8
−214%
Assassin's Creed Valhalla 13
+333%
3−4
−333%
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 19
+280%
5−6
−280%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 26
+767%
3−4
−767%
Far Cry New Dawn 35
+600%
5−6
−600%
Forza Horizon 4 45−50
+500%
8−9
−500%
Hitman 3 20
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 129
+617%
18−20
−617%
Metro Exodus 37
+311%
9−10
−311%
Red Dead Redemption 2 32
+700%
4−5
−700%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+140%
10−11
−140%
Watch Dogs: Legion 95
+171%
35−40
−171%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 26
+271%
7−8
−271%
Assassin's Creed Valhalla 6
+500%
1−2
−500%
Battlefield 5 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 17
+240%
5−6
−240%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 23
+667%
3−4
−667%
Far Cry New Dawn 25
+400%
5−6
−400%
Forza Horizon 4 45−50
+500%
8−9
−500%
Hitman 3 20
+186%
7−8
−186%
Horizon Zero Dawn 116
+544%
18−20
−544%
Metro Exodus 28
+300%
7−8
−300%
Red Dead Redemption 2 24
+500%
4−5
−500%
Shadow of the Tomb Raider 25
+150%
10−11
−150%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+83.3%
12−14
−83.3%
Watch Dogs: Legion 88
+151%
35−40
−151%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8
+14.3%
7−8
−14.3%
Assassin's Creed Valhalla 10−11
+400%
2−3
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 6
+20%
5−6
−20%
Cyberpunk 2077 12−14
+200%
4−5
−200%
Far Cry 5 15
+400%
3−4
−400%
Forza Horizon 4 19
+138%
8−9
−138%
Hitman 3 17
+143%
7−8
−143%
Horizon Zero Dawn 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 19
+90%
10−11
−90%
The Witcher 3: Wild Hunt 16
+33.3%
12−14
−33.3%
Watch Dogs: Legion 6
−483%
35−40
+483%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 20
+400%
4−5
−400%

1440p
High Preset

Battlefield 5 14−16
+367%
3−4
−367%
Far Cry New Dawn 10−12
+267%
3−4
−267%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+250%
2−3
−250%
Assassin's Creed Valhalla 3−4 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+600%
1−2
−600%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry 5 8−9
+300%
2−3
−300%
Forza Horizon 4 24−27
+333%
6−7
−333%
Hitman 3 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
+150%
6−7
−150%
Metro Exodus 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
+500%
1−2
−500%
Watch Dogs: Legion 45−50
+318%
10−12
−318%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
High Preset

Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Far Cry New Dawn 5−6
+400%
1−2
−400%
Hitman 3 3−4 0−1
Horizon Zero Dawn 24−27
+300%
6−7
−300%
Metro Exodus 5−6
+400%
1−2
−400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Assassin's Creed Valhalla 3−4
+200%
1−2
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 4−5
+300%
1−2
−300%
Forza Horizon 4 8−9
+300%
2−3
−300%
Shadow of the Tomb Raider 2−3 0−1
Watch Dogs: Legion 2−3 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+133%
3−4
−133%

Así compiten GeForce MX350 y 9800M GTS SLI en los juegos populares:

  • GeForce MX350 es 286% más rápido en 1080p
  • GeForce MX350 es 286% más rápido en 1440p
  • GeForce MX350 es 333% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Battlefield 5, con 1080p resolución y el Medium Preset, el GeForce MX350 es 2000% más rápido.
  • en Watch Dogs: Legion, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el 9800M GTS SLI es 483% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • GeForce MX350 va por delante en 52 pruebas (98%)
  • 9800M GTS SLI va por delante en 1 prueba (2%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 7.27 1.95
Novedad 10 de Febrero 2020 15 de Julio 2008
La capacidad máxima de RAM 2 GB 512 MB
El proceso tecnológico 14 nm 55 nm
El consumo de energia (TDP) 20 Vatio 150 Vatio

GeForce MX350 tiene un 272.8% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 11 años, un 300% mayor cantidad máxima de VRAM, un proceso litográfico 292.9% más avanzado, y 650% menor consumo de energía.

El GeForce MX350 es nuestra opción recomendada, ya que supera al GeForce 9800M GTS SLI en las pruebas de rendimiento.


Para cualquier duda sobre que elegir GeForce MX350 y GeForce 9800M GTS SLI deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


NVIDIA GeForce MX350
GeForce MX350
NVIDIA GeForce 9800M GTS SLI
GeForce 9800M GTS SLI

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.5 1609 votos

Califique GeForce MX350 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 8 votos

Califique GeForce 9800M GTS SLI en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los GeForce MX350 o GeForce 9800M GTS SLI, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.